双活:应用双活、存储双活、网络双活,要求都很高。大部分客户当初规划时,并没有考虑到双活。所以双活数据中心实施,对现有架构改动太大,尤其是网关双活方面。需要好好规划,不是几个月就能完成的工作。
确实,数据库双活还在探索,网络条件大部分客户并不满足;如果强制实施,后期会带来更多问题的。
目前,只做到网络双活、存储双活;数据库双活、分布式应用尚未部署。所以,从业务层面看,应用仍然是单实例应用。
1,SDS在服务器&存储之间,相当于服务器访问存储相比传统多了一虚拟化层。所以相对于传统存储架构,SDS某种程度上降低了存储的性能。2,但是,大部分SDS通过写缓存提高IO性能,cache partiiton、存储分层技术优化整体存储性
1,svc界面借鉴了IBM 高端存储XIV的管理界面,界面友好,上手方便。2,SVC 二代 的缓存达到32G(去重有独立cache),且有cache partition技术。3,采用VDM,可以指定primary copy为高性能的存储,提高读性能。4,通过SVC实施虚拟化,降低了
SDS产品对不同厂家存储产品的兼容性不一样,具体的还得看个厂商官方说明。需要注意的是: 1,同一厂商的相同产品,微码不同,支持的产品列表也不同。 2,存储硬件的微码版本也会影响兼容性。比如SVC 7.2: SVC 6.4
1,传统到闪存可以通过数据在线迁移功能实现,对业务透明。 平滑迁移的前提是:目前已经是SDS架构。2,软件定义存储产品可以去管理闪存存储。 有些厂商的全闪存存储内置了SDS功能模块,有些则没有。
融合产品目前较少,且不够成熟。SDS刚开始部署,但为接触核心。我想,传统存储架构在核心系统仍将持续很长一段时间;融合是趋势,但是进入金融也尚需时日;就目前来讲,核心还是采取传统存储架构;非核心采用SDS;至于融合我们还在探索
1,网络: a)以太网络:对仲裁走TCP/IP的双活方案,需要非常稳定。 b)光纤链路:对线路稳定性要求比传统存储灾备要求更严格,对性能(rtt)要求更高。2,应用:对于采用双活,建议还是选择一些外围的系统。3,存储:两地存储性能要求差
总体来看,应该说是提高硬件资源利用率的。平衡硬件的分配?是说不同性能硬件的分配么?我看还得看IT架构业务类型等实际情况去分配硬件资源。其次,SDS架构下,增减硬件方便灵活,即使底层硬件平台需要调整,也是方便的,对业务影响
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30