Jamesedge

1、 回答第一个 问题 ，首先 NAS 和 块 的 应 用 场 景有所不同，如果都是作 为 文件共享使用，在 块 存 储 使用 FC SAN 基 础 上性能区 别 主要是体现在： 块 存 储 的延 迟会比 NAS 略好， 若文件数量达到百万级的情况下 NA

关于这个问题我分两部分回答： 1 、 FC-SAN 、 IP-SAN 、 IB-SAN 其实不是三种块存储，是基于 SAN 即存域网的三种不同传输协议组网的形式，先说 FCSAN 和 IPSAN ， FCSAN 是基于 FC 传输协议的存域网， IP-SAN 是在 FCSAN 基

对于这个问题可以从两方面考虑：1、未来数据中心规划及业务转型角度；2、应用场景功能性及成本方面。下面简单阐述这两方面：1、Gartner早在2016年就提出未来5-10年数据中心将采用双模IT的建设概念，所谓双模IT即对应传统应用

首先由于 IPS 采用 Open Power 芯片，架构与 X86 不同，相 应 分布式存 储软 件要做多种兼容性 测试 ， 现 在 XSKY 已 经 通 过 了与 IPS Open Power 的兼容性 测试 并取得了兼容性 认证 ，支持 块 、 对 象分布式存 储 ； 1

在没有专业的ceph运维团队的中小型金融企业，建议在核心应用业务系统采用商业ceph产品存储系统保证存储系统稳定性。在以往的ceph运维经验中会发现，开源ceph确实面临几个比较大问题；比如1. 节点规模到了一定的数量，无法再

这个问题可以从两方面考虑：1、金融保险行业的IT发展趋势来看：未来金融保险的场景基本集中在A、B、C、D四个方面即AI、区块链、云计算、大数据；在数据这块主要是解决两个问题，第一个是数据质量的问题，如何有效的整合分割数

分布式存储的应用场景涵盖广泛，基本上90%的应用场景均可以适合，主要包括5大场景：1、虚拟化、云、容器场景：比如VMware、OpenStack、K8s等均有成熟解决方案；2、海量非结构化数据场景：大规模文件、对象场景广泛支持，比如文档管

对于这个问题主要从3个方面考虑：1、性能方面，主要取决是并发数量、带宽、文件大小等因素，如果是并发用户数量较小、带宽要求较低、已小文件为主的可以采用传统的传统的集中存储，反之更适合分布式文件或对象存储；2、扩展性