伴随着互联网金融的蓬勃发展，保险行业的影像系统变得越来越庞大，而且接口支撑范围从原来仅有的保单、理赔等业务系统扩展到了很多，尤其是与互联网相关的业务。伴随着更多理赔类相关线上业务的开展，保险的双录系统也从容量以及处理能力上有了较高的要求。一方面影像、双录等相关非结构化数据存储平台变得越来越重要。另外一方面，这些新的要求和挑战，不仅仅在系统的处理能力上表现为多样化读写的要求，更重要的是对于系统的容量和伸缩性有了前所未有的挑战。越来越多的保险企业面临非结构化数据存储平台革新需求。

作为保险行业的 IT从业者，一定会面临着应用系统和存储平台的双重革新问题。尤其是对于平台本身的选型。不仅需要适应应用系统本身的变化，而且需要适应业务未来发展的要求。因此，选择什么样的非结构化数据存储设备？基于哪几个维度去选择？选择的维度如何去确定其优先顺序？等系列问题摆在我们面前，成为困扰决策的主要因素。

面对诸如此类问题， 企业决策者们如何能在非结构化数据存储平台选型上作出准确的选择， 不仅仅能把握 IT技术发展的脉络走向，而且能从自身实际出发，建立正确 的认知体系就变得尤为重要。 TWT社区集合“ 企业IT应用趋势项目创新联盟 ” 非结构化数据存储的课题专家编撰了 《保险双录/影像系统非结构化数据存储项目对象存储产品选型评估框架》 ，以供各位参考。

一、选型方式

金融企业影像双录类系统既有通用类的要求，又会因为各自企业特殊的环境而产生的特殊需求。通用类的要求属于产品选型的维度指标，企业因各自环境特殊性而产生的差异化要求在于每一个维度下的具体技术指标。产品选型因遵循以选型维度为指导，以企业自身实际为切入点定制属于自己的一套选型技术指标。

二、评估框架

本次影像双录非结构化数据存储选型评估框架课题从产品生态、产品安全可靠性、产品可拓展性、产品架构及硬件技术、平台功能先进性、性能管理先进性等六个维度定义该选型框架。

本次选型投票主要由各位企业同行进行推荐评选，初选出符合要求的对象存储产品。通过总共19个维度的初选，集思广益，最终根据企业用户的大众意见，评选出在保险双录/影像系统非结构化数据存储项目对象存储产品选型上的心仪之品。

大家觉得还需进行其他维度的对比，比如售后服务维度、成本维度等，可以继续在本活动平台下进行提问。

您在进行投票的同时，可以加上评论，比如您曾使用过的经验，走过的坑等选型的心得体会，您的这些评论可以让同行们更加客观的选型到所需的厂商和产品。

注：本次“保险双录/影像系统非结构化数据存储项目对象存储产品选型”最终投票结果只计算甲方企业用户投票数。