不好意思，直接谈路线吧。通常上DB2 PURESCALE都先在本地部署，毕竟GDPC对同城机房的距离、网络架构、光衰、裸光纤冗余度、网络和系统运维人员素质、监控等的要求都比同机房要高很多。尤其在金融行业，都要经过慎重的选择、各类功能、性能、稳定性、可靠性的测试。DB2 PURESCA...

看业务受众。如果是面向企业，由于业务链路长，建议从顶层往下解构，到level3之后再考虑服务化（而不是微服务化），这个和成熟度有关如果业务面向C或业务链路短，可以考虑通过下层快速迭代演进。...

简单的自动化运维框架可以分为前端展示和后台工具，后台工具可选用开源组件或公司产品，这个可以根据自身情况进行选择，目前成熟的开源产品可以满足大部分场景，可以直接拿来使用。前端展示层面可进行自助研发或外包。...

1、资源的隔离（如cpu和io），很多时候数据库是一个高IO消耗的应用，但是在虚拟化的时候，资源隔离和调度就是一个难点2、未知的BUG，因为虚拟化导致的各种失败、丢包等等。。。3、部分优化，因为有时候的优化会直接针对内核参数，但是由于多了一层虚拟层，部分优化会失效甚至反而影响性能...

个人理解是为方便管理设计出来的，由于容器在单个操作系统上的密度可以很大，1）一方面，如果每个容器都占用一个IP stack等资源，那么操作系统资源耗费会比较多2）一方面，多个容器之间可能存在一个逻辑上的相关管理，比如一个pod里面可以有一个web容器，一个mysql容器，web和mysql是互相关...

1、平台考虑进行一些微服务化的设计，功能分离成相对独立的服务，部署在容器内，实现动态扩容就很容易了。2、对纳管服务器的代理执行效率，一般情况下需要达到并发几千以上。这种并发效率对于一般企业使用足够了...

这个问题有点笼统，备份更多的要结合你的整理的信息系统来制定，根据你现有的数据量，数据类型，还有对数据的备份要求来制定，1，首先要确定备份数据总量，数据类型，需要保存的周期，2，根据上述的需求，实际的资金情况。基础能力。来选择采用哪种备份的方式，备份软件+备份容器，还是一体机，磁带...

PowerVM现在已经是一个非常成熟的技术，在国内很多大型银行核心系统、电信行业计费等核心系统都已经运行在PowerVM之上。现在PowerVM是适用于绝大部分的用户场景，只是实施需要有专业的技术人员支持，IBM Power技术团队已经通过对已经实施PowerVM资源池的用户进行经验汇总，形成...

LinuxONE跨中心和其他平台一样，部署是类似的，服务器而言，同城双活建议各数据中心部署一台或者主数据中心部署两台做高可用，同城另一中心部署一台做灾备或同城双活，具体模式需要根据承载的业务负载进行分析，并利用LinuxONE的动态资源激活功能，缓解因为某一数据中心失效带来的性能...

这个是个好大的题目。。。。借用老东家IBM的方法论： a9ch3976wf9现在的核心系统趋势是将核心系统承载的庞大功能逐步分离出来，在业务层面简化核心系统的功能，提高处理性能和效率，对核心系统与其他应用系统之间的业务流程进行重新设计，按照更加开放、灵活和松耦合的原则合理布...