目前主流的信创云平台都可配套提供商用的容器服务能力和售后技术支持服务，其容器服务能够完全兼容海光、鲲鹏、Intel三种芯片。具体问题答复如下：（1）考察信创云平台容器服务的授权模式根据企业的采购策略和需求量而定。譬如许可证可分采购软件永久许可证+维保，或者使用年订阅...

1）目前不同CPU指令集的芯片，应该不能组成一个存储池，类似计算集群，ARM芯片构建ARM集群，C86芯片构建C86集群，支持不同类型的资源池统一管理即可；2）存储池兼容类型建议结合行内服务器芯片规划路线来看，要求是兼容的多多益善，但实际使用来看，最好不要过于分散，集中使用1-2种芯片架构，规避...

信创云平台必须要兼容海光、鲲鹏、飞腾、Intel 芯片（同时支持 X86 和 arm ），这个是底线。在这个基础条件上再评估方案厂商（厂商需要具备内核级别的研发实力，具体可以参考Linux Kernel /openstack/KVM/的提交名单交叉验证 ）。评估标准可以参照以下几个方面：1、兼容性与认...

其实这个侧重可以很好理解，一般金融企业的预算充足，可以海光、鲲鹏多路并发的模式。但是建议一套业务系统，尽量使用一个技术路线，这样在后期运行维护过程中会减少工作量。如果说要有所侧重，性能高的芯片，例如单核主频高的，可以用于数据库的部署。而核心多、主频不一定高的芯片，可...

其实从技术层面讲，云平台、数据库都可以支持X86/ARM，与你司不同的是，我司在做适配时候往往会两种架构都并行开展，这样的确工作量会大，但总结下来主要有以下好处：1、避免单一架构的瓶颈问题：包括供货周期、调优上限，受单一芯片的供货问题，以及没有在多架构的性能对比，很难有个最佳的...

架构授权是比指令集授权更严格的控制，技术灵活空间是很低的，不论海光还是鲲鹏的CPU架构已经因为专利限制而难以延续发展，华为的供货更因为美国的“卡死”而处于只闻其声的囧境。ARM给华为鲲鹏的IP授权只到V8，AMD给海龙的IP授权只能是10年前的ZEN一代，如此来CPU单核性能基本不...

行业场景没有什么限制，可以主要是考虑本身生态的适配难度，以及是否考虑混合部署时的运维问题。

不一定都能实现，有的业务能实现，比如OA，有的不能实现，如关键业务，除非从头到尾的开发匹配支持，实施过程中主要还是兼容性的验证。

兼容性问题：1、软件包版本没有发行aarch64版本：这种看如果是开源软件，就去上游社区去沟通，看能否适配出来，如果是商业版本，就联合厂商做；像我们会用的mesos等等，就没有公开发布aarch64，ppc64le等版本，都是联合前mesosphere去解决的；2、在迁移arm后无法表现出较好的性能：比如可能是多...

我们现有的18510就是 鲲鹏芯片，使用还是可以的，目前没有出过任何问题，对用户来说，与之前的存储没有区别，性能还是挺会的。与国外存储只能是实验室里面对比，真正使用到性能极致，真实环境还没有达到。...