统信和麒麟应该如何选择？

Linux操作系统对于运维人员来说，除Fedora和Debian两大组织的OS发行版存在少许使用上的差异，绝大部分类Redhat（市场占有近六成）OS使用过程基本无差别。
选择OS发行商，不是拍脑袋决策的，而是有很强的历史依赖，因为一段时间的企业发展过程中，应用系统需要稳定的系统环境，也就是说得看看以前的业务系统用的是什么？相同企业他们用的是什么。
OS的优劣势对于商业组织而言，主要表现在：内核安全的维护机制上（服务质量）、软硬件的兼容程度（生态繁荣度）。
从这两个角度来审视麒麟/统信两个操作系统的选择：
1. 以数据库软件为例：麒麟V10在官方的数据库兼容列表上没有阿里的 PolarDB V2.0，而统信UOS V20在兼容性上就第一考虑了 PolarDB V2.0，这反映出OS发行商的目标群体考虑。麒麟OS在金融行业有较多的存量，而统信作为新锐势力，更倾向于中小企业的业务思路。
2. 以硬件兼容性为例，不同OS发行商在推出OS时都会给出：硬件板卡兼容性列表、整机兼容性列表。这个数据就是在告诉客户，在这些硬件上，是通过兼容性测试的，OS性能达标，而超出兼容性列表之外的硬件，很可能因设计上的差异出现性能损失或系统漏洞。
3. 回到服务质量上，近几年的系统漏洞出了几个大新闻：Log4j2漏洞风波、上海数据中心泄露等，在很大程度反映的是数据安全的问题，和操作系统本身的关系有限，如何加固OS，防止数据泄露、漏洞攻击，应该是独立于OS本身，是业务部门要考虑的问题，不能只指望OS发行商来想办法，当然国内不少OS发行商主打的OS特性就是安全性，这里的安全性是如何达到的呢？除晦涩的内核机制外（影响OS性能），就是密码管理严格化（使用难度增加）。

附件：

CentOS服务器操作系统停服应对实践指南-40页.pdf (2.9 MB)