系统迁移到信创平台,基于虚拟机的IAAS云环境和容器环境哪种系统适配性更好,在迁移方案设计时,条件许可的情况下,建议尽可能的一次性采用容器环境,还是说先建议虚拟机环境平迁?
看本身企业对IaaS的规划和技术栈选型,以我所在的企业为例,因性能、资源利用率等考量,直接选择了无虚拟化层的容器云平台,效果明显在:
1、没有了虚拟化层,少了模拟的存在,应用直接对标硬件性能;
2、资源利用率,全部的资源都给了业务应用,不存在虚拟化模拟所占用的10%+的损耗;
缺点:
1、资源隔离不够明显
2、资源调度不够优;
但上述问题不是不能够解决的问题。
回过头说因为迁移信创平台去选择要不要虚拟化,我觉得这个不必要,如果是容器化的,直接部署比虚拟化后更简单,更容易。
收起针对保险行业的系统迁移,建议在迁移方案设计时,根据具体情况选择虚拟机环境或容器环境进行适配。
首先,虚拟机环境和容器环境都有各自的优势和劣势。虚拟机环境可以提供更高的隔离性和安全性,适用于需要独立操作系统和完整硬件资源的应用;而容器环境则可以提供更高的灵活性和可移植性,适用于需要快速部署和扩展的应用。
其次,虚拟机环境和容器环境在系统迁移方面也有各自的适配性。如果原系统已经是基于虚拟机环境构建的,那么虚拟机环境平迁会更加顺畅,可以避免一些兼容性问题;而如果原系统已经是基于容器环境构建的,那么容器环境平迁会更加顺畅,可以避免一些迁移过程中的兼容性问题。
最后,如果条件许可的情况下,建议尽可能地采用容器环境进行系统迁移。因为容器环境可以提供更高的灵活性和可移植性,可以更好地适应未来的业务需求和技术发展。同时,容器环境也可以提供更高的资源利用率,可以降低系统运维成本。
综上所述,针对保险行业的系统迁移,建议根据具体情况选择虚拟机环境或容器环境进行适配,并在条件许可的情况下尽可能地采用容器环境进行系统迁移。