分布式文件存储的双活有没有必要?现在看只有XSKY和IBM支持?是技术上很难做到么?

最近在研究分布式文件存储,看了一些资料。

想请教一下,分布式文件存储的双活有没有必要?现在看只有XSKY和IBM支持?是技术上很难做到么?

参与11

2同行回答

wangshuai_gowangshuai_go存储工程师证券
无论是集中式还是分布式存储来说文件存储双活是非常有必要的。因为无论是分布式还是集中式只要还是一个集群系统,就有存储单系统出问题或是故障宕机的风险,对于单系统任何技术手段都不能保障永远100%不出问题,故此才有了双活、三活或是两地三中心等高可用方案的出现。...显示全部

无论是集中式还是分布式存储来说文件存储双活是非常有必要的。因为无论是分布式还是集中式只要还是一个集群系统,就有存储单系统出问题或是故障宕机的风险,对于单系统任何技术手段都不能保障永远100%不出问题,故此才有了双活、三活或是两地三中心等高可用方案的出现。

收起
证券 · 2022-11-04
浏览951
lsw214lsw214解决方案架构师星辰天合(北京)数据科技有限公司
文件存储的双活必要性。从业务安全角度看,单个数据中心异常有一定概率,如何保证单个数据中心异常情况下业务继续可用,需要应用双活,更需要数据双活。(金融行业重要应用对文件存储双活需求非常强烈)应用双活+数据双活通常使用有以下两种方案:传统双活存储,数据可以做到双活,但文件...显示全部

文件存储的双活必要性。
从业务安全角度看,单个数据中心异常有一定概率,如何保证单个数据中心异常情况下业务继续可用,需要应用双活,更需要数据双活。(金融行业重要应用对文件存储双活需求非常强烈)
应用双活+数据双活通常使用有以下两种方案:

  • 传统双活存储,数据可以做到双活,但文件网关是 Active-Passive架构,P端应用只能跨数据中心网络访问a端文件网关,性能较差,扩展性较差。
  • 分布式存储,数据可以通过副本实现数据双活,而且文件网关是 Active- Active架构,应用只需访问本中心文件网关,性能不受影响,且不影响存储扩展。

XSKY是如何实现文件存储两地三中心?
XGFS是XSKY的分布式高性能文件系统产品,在刚发布的XGFS 6.1版本,通过两数据中心+一仲裁节点架构实现了文件数据双活、网关多活能力。单个数据中心异常,数据不丢失(RPO=0),业务快速切换(RTO秒级)。数据中心之间网络异常,存储不脑裂。
同时通过X3DS数据流动软件,可实现异地增量备份,支持数据迁移、复制、备份、归档多个场景。异地备份RPO最低为10分钟。

需要更详细了解文件存储双活技术,欢迎进一步咨询。

收起
软件开发 · 2022-11-08
浏览910

提问者

shuashua
项目经理某信息中心
擅长领域: 存储存储安全安全

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2022-11-04
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:2098
  • 最近回答:2022-11-08
  • X社区推广