CentOS开源软件停更后怎么办？操作系统应该如何选择？

一般没有问题centos目前的使用已经够用了，就如同oracle一样，虽然有oracle12c，18c，19c，但是如果你用已经不支持原厂服务的oracle11g，也是ok的，这么成熟的版本，一般已经不会有什么bug了，对中小企业够用了

目前来看，CentOS停服应对是我们务必要面对的问题，无论是从本身后续的安全补丁、软件修复等，均需找到合适的方案，不能随意处理替代，更不可放置不管。
目前针对该问题的解决思路：
1. 结合自主可控要求，走自主路线，选择国内的开源和商业OS；
2. 选择其他开源版本，如：Rocky Linux、SUSE Leap等
3. 选择RHEL等其他商业版本
4. 仅购置CentOS停服后的维护服务

上述几种方案，在我们选择时候，基于企业不同的背景，可以走不同的思路。
至于难度问题，需要综合考量，包括：
1、系统承载的业务现状（重要程度、难度、拓扑部署架构等）
2、替换系统和CentOS的兼容性
3、成本问题

此外想说的是，操作系统也是软件，在保障稳定的同时，他本身的更新也需要关注，而不是为了维稳而长久不变不更。

原先的业务可以选择redhat，多花点钱求安稳。新的业务可以考虑其他国产替代。

国内现在都在往国产化过度。

未来如何使用选择，

1、是看你客户要求，国家要求
2、是看你业务要求
3、你也可以选择redhat收费版

centos已经形成一个很庞大完整的生态了，经过了那么多年的验证，大bug已经没有什么或者可以规避，安全方面很多都可以升级某个组件或者软件去解决。

主要是两种方案：
1.沿用：沿用现有的centos系统，但考虑到安全风险，也可以再寻求第三方厂商的技术支持做补充；
2.转向：转向其他开源或商业版本的Linux，OS移植会带来一些工作量，但整体应该是可控的。
结合企业自身情况和不同业务系统的安全需求，是可以灵活选择的。考虑到OS转向本身会有个过程，沿用方案在前期会是主流；但随着国产信创的行业推广实践，OS转向方案会成趋势，也能更好地兼容国产软硬件。

停更后，我觉得很长一段时间内，绝大多数的用户不会立即进行系统迁移，原因有很多，centos用户基数大，稳定可靠，一般不会轻易进行迁移变更，迁移到新系统平台需要做大量的业务和兼容性测试，成本比较高。性价比不高。
对于重要行业重要应用系统，可以购买红帽服务。来保证业务的可靠性。对于研发能力较强互联网企业，可能会考虑迁移到开源系统平台，但是这不不代表没有成本，他们也需要大量的人力去开发维护他们的系统。所以迁移到一个新平台未必适合所有企业用户。因行业和业务而定。

1. 买商业版本，比如rhel和Oracle Linux，centos和Oracle Linux都是基于rhel的，替换起来很方便。
2. 继续找其他替代的开源Linux，比如rocky Linux，这个是接棒centos的另一个开源Linux项目
3. 国产化，国内在热火朝天的做信创，借这个机会上国产吧

1、 走国产路线，估计现在就得着手测试适配了
2、选择商业os了，redhat或者suse了

对于企业而言，存量系统的迁移可能代价过大，更倾向于新增业务重新选择其他操作系统选项。