保险企业异地灾备建设数据复制三大技术路线优劣势分析对比?

保险企业异地灾备建设主要有三大技术路线: 基于数据库异地容灾复制技术\基于存储的远程异地复制技术\借助第三方同步、复制软件的方式进行容灾数据复制,异地灾备数据复制技术3大技术路线各有哪些优缺点?

参与23

8 同行回答

wangql wangql 系统工程师 NULL
存储层的复制: 直接基于底层块级io复制,屏蔽上层的应用逻辑,所以对上次的数据类型也基本没有要求,管理上比较方便。但这种方案的要求比较高,比如带宽要求高、需要使用同品牌存储、或使用虚拟化存储网关等。数据库复制: 基于数据库的复制可以在数据库层面实现数据的同步,大都...显示全部

存储层的复制:
直接基于底层块级io复制,屏蔽上层的应用逻辑,所以对上次的数据类型也基本没有要求,管理上比较方便。但这种方案的要求比较高,比如带宽要求高、需要使用同品牌存储、或使用虚拟化存储网关等。

数据库复制:
基于数据库的复制可以在数据库层面实现数据的同步,大都通过日志重放实现,并且可以按自己的需求选择同步对象, 实际传送数据较小,也比较灵活。相对来说复制类型单一,只能复制相应数据库 结构化数据,业务关联的其他非结构化数据还得通过其他方式来实现。

第三方工具:
比如gpfs、ogg、cdc等,支持的数据类型相比数据库复制会丰富很多,但可靠性或者数据验证是个问题,比如ogg配套了veridata来做同步后的数据验证,但有些工具并没有提供相应的验证机制。

收起
IT咨询服务 · 2021-10-27
浏览1184

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2021-09-16
  • 关注会员:10 人
  • 问题浏览:4213
  • 最近回答:2021-10-28
  • X社区推广