保险企业异地灾备建设数据复制三大技术路线优劣势分析对比？

基于数据库异地容灾复制技术
首推方式。既然是异地灾备，那么RPO要求不应该为0，数据库复制方式是最合理的方式。资源占用少，灾备复制与其他系统的粘合度小，而且有厂商背书。数据库灾备首选。

基于存储的远程异地复制技术
主要是在数据、应用等正好集中存放的场景下使用。复制效率高，复制配置简单。但是灾备端恢复操作复杂花费时间长。适用于RPO要求较高，但是RTO较长的场景。

借助第三方同步、复制软件的方式
配置复杂，有许可情况下成本高，运维工作量大。适用于数据分散而且数据量较小的场景，通常作为以上两种方式的补充。

基于存储底层复制：需要生产中心与异地灾备中心存储设备保持品牌型号一致，对硬件设备强依赖，可以较好的保证RPO指标，但是无法保证RTO指标，切换较为复杂，切换时效性难以保证；
基于数据库技术的复制：灾备切换较为方便，与底层硬件设备不相关，无需保持两端硬件设备型号品牌一致性，在非批量时间段RTO指标一般可以控制在10分钟以内，切换时效性较高，能满足当前监管容灾指标要求，且RPO指标也可以保障，建议采用该技术实现容灾，我单位就是要该技术实现数据库层容灾，非常便于灾备切换演练。
基于三方软件的复制：需要依赖额外第三方复制软件，涉及软件兼容性，还需要在数据库服务器中安装软件等等，可能会对服务器造成一定的资源占用。。。