传统的san存储和分布式存储在IO上的对比?

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗...显示全部

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗

收起
参与40

查看其它 11 个回答sunsunsky的回答

sunsunskysunsunsky性能架构师浪潮

不说需求,只说性能的化,SAN存储确实要好很多,可以大概给一组数据,相同CPU的存储下,后端盘速度足够,SAN存储可以提供大约3-4倍于分布式存储的IOPS,主要原因是分布式的栈层次太多,性能确实不是优势;
我以前统计过内存复制的次数,分布式存储大约是集中式存储的2.5倍;所以结论还是不变,分布式的栈层次太深;
但从应用来说,许多分布式存储客户并没有多么高的IOPS要求,要求带宽的场景比较多;
带宽场景下,集中存储和分布式在前后端口硬件相似的条件差,差别并不是很大。

硬件生产 · 2022-06-20
浏览1120

回答者

sunsunsky
性能架构师浪潮
擅长领域: 存储灾备分布式存储

回答状态

  • 发布时间:2022-06-20
  • 关注会员:13 人
  • 回答浏览:1120
  • X社区推广