数据复制技术是否能杜绝逻辑错误传递问题？

说说个人的一些理解吧。数据同步。容灾，备份都是为了保障业务安全和数据安全的。只不过是侧重点不同。按我的排序我会先重点做数据备份。。然后数据同步，同时实现异地备份。在此基础上在做异地的业务容灾。如您所说。数据复制的确不能完全避免全部情况的数据问题。而且的确投入不菲。
但在我看来。在数据保护上的投入是否值得的衡量标准应该是你是否能接受数据损坏所带来的损失。因为吃过很多数据问题的亏。特别是当下社会。数据已经成为了一种新的社会资源。往往数据的丢失和损坏带来的不仅仅是业务的中断。甚至有可能会造成更严重的问题。所以如果是我。我会尽可能的去在数据保护上投入。至于是否要采用数据复制。则要看业务情况和实际的网络情况决定。而不应该由资金做为主导。

简单说一下吧，同步和异步复制都是实现容灾的核心技术，可以实现数据的远程复制和灾难恢复。
同步 远程复制 数据实时同步， 保证 数据的一致性 最大限度的减少了灾难发生时 数据 的丢失量；异步 远程复制： 数据 周期性同步， 最大限度减少由于数据远程传输的时延而造成的业务性能下降。同步复制实际上是一个双写的过程，数据写入源lun和目标lun后才返回成功；异步是周期性
复制，也可以采用多时间片技术实现类似同步复制效果，一般3S-1440分钟一个周期；
这是对存储而言的，数据有损无损还是数据逻辑损坏存储无法判断，数据还是根据设定的同步策略同步到灾备存储上去的。而应用是可以根据运行情况能判断出是数据物理损坏还是逻辑损坏的，建议是存储复制和应用软件复制结合实现数据的完全复制，这样比较稳妥！