数据复制技术是否能杜绝逻辑错误传递问题?

存储复制有 同步异步复制技术,数据库复制中也有同步和异步技术之分。
拿存储同步举例,如果生产中心的存储和同城灾备中心的存储采用同步复制技术,那么一旦生产中心的数据损坏,是不是同城灾备中心的数据也同样损坏?那么同城灾备中心可以抵御灾难风险吗?
同步复制技术是不是应对灾难的场景有太多的局限性?
如果同步复制技术只能保护因存储硬件损坏而带来的灾难,那么花费巨资购投入是否值得?

参与42

10同行回答

baizhaoxianbaizhaoxian联盟成员容灾备份管理工程师
数据同步技术是容灾备份技术之一,参考的必要的条件。 数据库同步技术是应用系统处理核心,不但应用系统需要向数据库进行增/删改/查操作,同样数据仓库也需要从众多的数据库中获取不同交易数据来完善自身的数据集。 技术需求: 越来越多实时数据查询应用使得数据库不能直接为客...显示全部

数据同步技术是容灾备份技术之一,参考的必要的条件。 数据库同步技术是应用系统处理核心,不但应用系统需要向数据库进行增/删改/查操作,同样数据仓库也需要从众多的数据库中获取不同交易数据来完善自身的数据集。
技术需求: 越来越多实时数据查询应用使得数据库不能直接为客户带来直接查询结果,因为数据库负荷越来越重,更多的系统无法享受直接查询的结果,这样数据库同步技术就应运而生。
技术指标
1--重要数据必须可以实时查询,至少到秒级别
2--必须能够限制查询人员的条件
3--查询系统主机和业务系统主机必须处于内外网,保证系统安全
4--必须能够对需要同步的OWNER、TABLE、FIELDS进行配置和过滤,保证查询数据的安全
技术路线:

具体可参考:

《大数据之路》数据技术之数据同步

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1648425223566521912&wfr=spider&for=pc

收起
互联网服务 · 2021-07-29
浏览2161
zp_ccczp_ccc高级技术主管国内某金融科技公司
同步复制技术,不能# 杜绝逻辑错误传递问题,逻辑故障只能通过其他方式解决。考虑到双中心数据实时一致,为了抵御突发的数据中心灾难,同步复制还是有必要的。通过底层物理层面的复制技术,不管同步还是异步,都存在逻辑层面数据不可用的情况,建议配合逻辑层面的复制技术。...显示全部

同步复制技术,不能# 杜绝逻辑错误传递问题,逻辑故障只能通过其他方式解决。
考虑到双中心数据实时一致,为了抵御突发的数据中心灾难,同步复制还是有必要的。
通过底层物理层面的复制技术,不管同步还是异步,都存在逻辑层面数据不可用的情况,建议配合逻辑层面的复制技术。

收起
互联网服务 · 2021-08-03
浏览2079
GBXGBX技术经理互联网
存储底层的复制技术不能杜绝逻辑错误的传递。但是不能说投入不值得。冗余技术多种多样,每项都有它自身用途。应用负载,数据库备份,存储底层复制,磁带离线备份等等,解决的方面都不一样。我记得googleSRE中提到过“深度多层防御”以便一个单独防御措施失效时仍能工作。...显示全部

存储底层的复制技术不能杜绝逻辑错误的传递。但是不能说投入不值得。
冗余技术多种多样,每项都有它自身用途。应用负载,数据库备份,存储底层复制,磁带离线备份等等,解决的方面都不一样。
我记得googleSRE中提到过“深度多层防御”以便一个单独防御措施失效时仍能工作。

收起
互联网服务 · 2021-08-05
浏览1894

提问者

zp_ccc
zp_ccc1615
高级技术主管国内某金融科技公司
擅长领域: 存储灾备服务器

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2021-07-27
  • 关注会员:11 人
  • 问题浏览:5521
  • 最近回答:2021-08-05
  • X社区推广