核心高端存储使用品牌是统一品牌还是异构品牌对中小银行更有利？

从传统架构出发，核心存储建议选择统一品牌，无论是管理角度出发，还是从容灾功能上统一品牌成本和兼容性上更优。
金融领域，软件定义存储逐步替代传统存储，中小银行具备更快转型优势。软件定义存储核心是解耦，不绑定硬件品牌，既解决了异构硬件的需求，又在管理和功能上解决了传统存储扩展性和可靠性的不足。
更多银行也采用双模IT方式，即同时使用传统存储对接传统业务，也采用分布式存储对接敏态业务（如双录、互联网银行等）。

同一品牌最好，一个是产品得兼容性好，二个考虑如果出现特殊故障比不同品牌好处理（不同品牌怕两边互相职责对方问题）。三个是售后及维护工作都会比不同品牌好处理。

中小银行由于存储规模相对较小，建议使用统一品牌，品牌收敛有助于降低维护成本，同时能够更有效的整合存储资源。但是，需要积累至少一家其他品牌的存储技术（可以包括但不限于全场景测试、技术文档准备、技术培训以及测试环境应用），有助于降低品牌绑定风险。

建议还是使用统一品牌，不过一般也有一些情况是生产中心和灾备中心不一样，平时都在生产中心运行，如果采用存储虚拟化技术后，通过存储虚拟网关管理后面存储可以不一样，但性能要跟上，目前趋势是生产中心为国外高端存储比较多emc，hds，灾备一般是华为18000这样来做

建议使用同一品牌，因为在使用核心高端存储时，通常会考虑到存储级别的数据容灾保护要求，只有是同一品牌的存储才可以构建存储底层的双活或者数据复制容灾，并且对于中小银行，业务系统的数量和数据量并不大，使用统一品牌的存储可以简化银行的IT运维，也减少人员的投入，提高IT架构的稳定性。

如果采用存储双活，存储复制技术，选择同一品牌在稳定性，兼容性，运维等方面是最优的选择，缺点就是采购时价格降不下来，如果采用应用层高可用，容灾等技术，可以选择异构品牌存储，这样可以充分竞争，具体还要看每个客户的实际情况来做出适合自己的选择。

统一平台只是运维管理人员的一个理想状态，现实情况下能够异构还是尽量异构吧。 统一平台的话，容易形成厂商锁定，没有价格优势，单一来源采购实现起来也很困难。 对于中小规模，不超过10台存储的，变更主要是GUI界面手工操作，多招一个外包足已。 对于超过50台存储的中大规模公司，存储使用规划能力就更重要了，最少选购2-3个品牌的存储，使用在不同的应用场景（核心生产，同城容灾，远程容灾，压力测试）。

个人感觉统一品牌会好一些，主要有以下几个优势，1、使用统一品牌不用跟太多厂商同时沟通，成本会低一些，2、在后续的存储迁移整合中也不会产生奇奇怪怪的驱动兼容性等问题，3、同一品牌存储维护手册基本一致，学习成本较低。

对于同一类应用场景来说，存储方案采用统一品牌、甚至是同一型号的存储的优势固然是明显的，能满足稳定性、兼容性 、易维护性等需求，整体架构会更加简单；但是劣势是存储供应商选择比较关键，会与厂商绑定，设备单一采购会导致缺乏议价能力，一旦供应商出现问题，势必影响到IT架构稳定性。在设备选型过程中，技术并应该是唯一考虑要素，而应该要服务整体IT战略。
所以，还是要立足自身现状，做好整体的规划，要让自身的存储架构更有包容性，针对不同的应用场景，规划存储容量，选择新购或利旧不同的存储。从多年的实践经验来看，采用异构品牌存储方案，虽然需要关注兼容性，增加了维护成本 ，但方案本身也是成熟的，是值得尝试的。

对企业长期发展来看，易购品牌更具有优势，不会导致某一产品垄断，并且能让其技术人员更具有多品牌的运维能力；对运维人员来讲，统一品牌比较优势。因为统一品牌产品便于运维人员掌握和操作。并且在使用过程中设备之间的兼容性更好，更稳定。