使用oracle DG 和 EMC 存储mirror恢复的效率和使用场景对比？
主机房故障，应用系统链接数据库切换效率的对比背景：应用前端连接后端oracle数据库，该场景主要发生在公募基金行业技术方案对比：1.方案一、使用oracle DG技术在灾备机房搭建多台独立的数据库，平时为只读状态，应急时启用； 2.方案二、使用E...显示全部
查看其它 8 个回答bbaimm88的回答
首先不纠结那种技术，就我自己而言2种都可，我们现有团队都能驾驭。放在4年前我们大概率选择基于存储mirror方案 。在结合应用软件运维实际情况应用支持ip修改吗？？，应用完全基于域名解析了嘛？？ 最后结合你现有供应商团队支撑能力强项在哪方面。
2种技术各有特色与缺点。上面很多仁兄都提到了。
DG 基于DBA的视角切换可控，主备资源可利用。单要考虑应用修个IP方面不？？？若应用修改ip配置复杂就放弃吧。
存储mirror 基于系统运维视角，对于系统运维人员切换可控，应用可以做到不修改IP。完全模拟主机的环境。但就是太闲置备机资源。
你的 问题仅考虑数据的切换不够全， 重要系统 要把数据，应用都做好全才有良好的SLA。
仅仅考虑数据是属于非重要系统那种RTO可容忍就无所谓。
浏览1090