使用oracle DG 和 EMC 存储mirror恢复的效率和使用场景对比?

主机房故障,应用系统链接数据库切换效率的对比背景:应用前端连接后端oracle数据库,该场景主要发生在公募基金行业技术方案对比:1.方案一、使用oracle DG技术在灾备机房搭建多台独立的数据库,平时为只读状态,应急时启用;                         2.方案二、使用E...显示全部

主机房故障,应用系统链接数据库切换效率的对比
背景:应用前端连接后端oracle数据库,该场景主要发生在公募基金行业
技术方案对比:1.方案一、使用oracle DG技术在灾备机房搭建多台独立的数据库,平时为只读状态,应急时启用;
                         2.方案二、使用EMC存储的mirrorview技术,对主数据库的数据通过底层同步至灾备机房的存储,灾备机房部署服务器连接至该存储,平时不启用,在故障时连接使用;
不明白须答疑的问题:两种灾备方案在应急切换中的效率和日常维护量的对比,能体现出每种方式的优劣及适应场景

收起
参与28

查看其它 8 个回答zhangjunxi570的回答

zhangjunxi570zhangjunxi570系统架构师某城商银行

mirrorview是中端存储数据同步的技术,首先要考虑中端存储开启复制资源够不够用。
DG非常成熟,数据库自身技术切换后备库可以打开用。而存储复制灾备要启用启用需要停复制并把灾备置成可以读写的状态,操作完还要主机识别灾备的盘,相对回复杂一些。

银行 · 2021-02-04
浏览1098

回答者

zhangjunxi570
系统架构师某城商银行
擅长领域: 存储灾备分布式系统

zhangjunxi570 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-02-04
  • 关注会员:13 人
  • 回答浏览:1098
  • X社区推广