两地三中心存储复制与切换操作的易用性对比?

两地三中心架构下,存储切换操作的易用性除去个人的熟悉程度与喜好之外,切换操作方式(web gui/cli),存储与数据各状态的标记,适用存储手动/半自动/全自动切换执行方式,哪种数据复制操作更安全、更直观、更便捷呢?...显示全部

两地三中心架构下,存储切换操作的易用性除去个人的熟悉程度与喜好之外,切换操作方式(web gui/cli),存储与数据各状态的标记,适用存储手动/半自动/全自动切换执行方式,哪种数据复制操作更安全、更直观、更便捷呢?

收起
参与32

查看其它 7 个回答bbaimm88的回答

bbaimm88bbaimm88系统架构师银行

前面那位中金公司的大神解释的很好了。现在存储复制都稳定,没有啥难度。两地三中的存储 建议都是一个品牌的才利于切换(同构),异构就复杂了。单个切换这个活没有什么难度。 难点是切换流程上线依赖关系判断,切换流程是否可跳过,可回退。切面界面不建议web页面方式。这种看似简单易,操作存在很大隐患。首先降低了工作难度普通人员都可操作。普通人员操作傻瓜式点击,当遇到web不响应,网络卡顿,多次点击提交会造成不可预测问题(上下逻辑验证不一定充分,普通人员没有这么高的意识水平,又无法定位日志)。   重要流程切换建议是有命令交互方式的切换流程,可以实时查看日志反馈,利于判断,安全性更高。 有些活降低工作级别不是好事。存储上放的是全行数据。

银行 · 2020-10-27
浏览1998

回答者

bbaimm88
系统架构师银行
擅长领域: 灾备双活存储

bbaimm88 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2020-10-27
  • 关注会员:9 人
  • 回答浏览:1998
  • X社区推广