对象存储或MPP相对于传统存储NAS,其成本与收益是否平衡?

非结构化数据迁移至对象存储或MPP系统后,此类数据的备份、恢复以及持久化保留相对于在传统存储上是否明显改善?主要收益如何?

参与10

3同行回答

对象存储主要面向的是海量非结构化数据的管理,由于数量量大,导致的备份、恢复问题以及长久保存导致的数据安全性问题,对象存储都能够解决。相对于传统存储而言,数据量越大,对象存储的优势体现的越明显。从某些层面讲,对对象存储而言,管理1PB的数据,需要1个人就够了,当数据量增长到...显示全部

对象存储主要面向的是海量非结构化数据的管理,由于数量量大,导致的备份、恢复问题以及长久保存导致的数据安全性问题,对象存储都能够解决。相对于传统存储而言,数据量越大,对象存储的优势体现的越明显。从某些层面讲,对对象存储而言,管理1PB的数据,需要1个人就够了,当数据量增长到了100PB,1个人也能够管理。

收起
硬件生产 · 2020-07-17
浏览1397
这是一个比较宽泛的问题,具体情况还是需要具体分析。传统NAS存在的局限主要包括:不支持更多的协议、容错不灵活、扩展不方便、元数据无优化等等,而这些是分布式解决方案的优势,再加上不需要数据复制而支持就地分析的优势,很多时候分布式是唯一的解决方案。而传统NAS的单流性能...显示全部

这是一个比较宽泛的问题,具体情况还是需要具体分析。

传统NAS存在的局限主要包括:不支持更多的协议、容错不灵活、扩展不方便、元数据无优化等等,而这些是分布式解决方案的优势,再加上不需要数据复制而支持就地分析的优势,很多时候分布式是唯一的解决方案。而传统NAS的单流性能的优势,对于分布式或并行解决方案,需要采用闪存来提速,目前还会带来一定的成本上的提升。

根据不同的需求,同样的方案也会体现出不同的收益率。

收起
硬件生产 · 2020-07-17
浏览1400

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2020-06-30
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:2838
  • 最近回答:2020-07-17
  • X社区推广