超融合技术落地后，在非容灾环境中的运维，相对传统结构是较为简单的，但是我认为这是厂商将大部分的关键技术隐患都提前规避掉了，但是正是这种规避策略也导致其规范性要求越趋严格，这是一个好事，但是这也增加了一个问题，如果购买的是超融合一体机硬件，那么存在厂商绑定风险，和其他家的超融合设备不兼容；如果购买的是软件，个人认为之前的例旧设备可能无法得到有效利用。我想知道这样的担心是否有必要存在？我如果购买产品，应该怎么规避这样的风险？
其实你看看Nautanix的目前的动作，你就明白了。超融合的定义里面说的很清楚，采用软件定义计算，软件定义存储，软件定义网络。所以实际上一体机的形式，是厂商为了实现利润最大化，采用的方式，典型的就是菊花厂和浪厂。但实际上采用超融合软件+标准化的硬件，构建超融合架构的系统才是真正的超融合系统。这种方式本身就避免了硬件绑定。至于说利旧，这是目前大部分厂商都极力避免的，但其实还是有厂家支持的，比如华云数据的安超。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30