云管平台架构选型分析及引入策略如何考虑?

云管平台架构是选择商用还是开源架构?开源架构主要是基于openstack开源技术为代表,传统厂商:华为,fit2cloud,浪潮,华三,vmware等等。案例来说都有不少,那应该企业应该如何选择呢?都说适合最重要,但是这个适合其实是最不好把握的东西。引入的策略应该如何考虑?听听有经验的朋友,你们在寻找适合的架构的时候,是经过哪些比较分析的?

参与11

3同行回答

jxnxsdengyujxnxsdengyu课题专家组系统工程师江西农信
主流商用和开源架构其实都是基于OPENSTACK技术的,无非是在开源基础上,封装了商用的技术而已。用纯开源来做会有很多问题,其实主要问题还是在于到底是自研还是商用产品,自研成本高周期长,见效慢,个人认为采用商用成熟产品是较好的选择。一般首先要理清楚自己现有架构和需求,只有...显示全部

主流商用和开源架构其实都是基于OPENSTACK技术的,无非是在开源基础上,封装了商用的技术而已。用纯开源来做会有很多问题,其实主要问题还是在于到底是自研还是商用产品,自研成本高周期长,见效慢,个人认为采用商用成熟产品是较好的选择。一般首先要理清楚自己现有架构和需求,只有对自己的需求充分分析清楚后,才能对今后的选择有清晰的判断。其次再对各云管平台厂商的产品进行深入了解,主要考察他们的案例,尤其是在您企业当前行业的案例,最好能去案例实现的企业去现场考察。有了以上的调研经验后,接下来可以选择前期调研后,觉得符合要求的2-3家来做POC,说得多不如比一比,真刀真枪过后,方能知道哪个是真正的好产品。另外,除了产品本身架构和质量外,还要考虑 厂商的技术潜质和发展,倘若现阶段来看产品是好,但厂商本身技术能力不太够,产品的更新迭代能力较弱的话,难免用到后面又推翻重来。

收起
银行 · 2020-04-08
浏览995
FIT2CLOUDFIT2CLOUD高级销售经理FIT2CLOUD飞致云
通过云管平台进行服务化实现自服务、整合运维管理• 前端:在线自服务, 提供应用运行环境资 源服务及运维服务;• 审批:提供与ITSM的 结合,实现审批流;• 后端:与相关系统对 接,实现自动化部署与变更。说的再多,也还是需要2-3家独立于第三方的云管平台来Poc,需求也是在poc过程中...显示全部

通过云管平台进行服务化实现自服务、整合运维管理

• 前端:在线自服务, 提供应用运行环境资 源服务及运维服务;
• 审批:提供与ITSM的 结合,实现审批流;
• 后端:与相关系统对 接,实现自动化部署与变更。

说的再多,也还是需要2-3家独立于第三方的云管平台来Poc,需求也是在poc过程中不断地完善,不然没有画面感,有了参照物才能更贴合需求

收起
互联网服务 · 2020-04-15
浏览948
匿名用户匿名用户
先整理清楚自己的需求吧显示全部

先整理清楚自己的需求吧

收起
互联网服务 · 2020-04-08
浏览958

提问者

wanggeng
系统运维工程师某银行
擅长领域: 服务器存储数据库

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2020-04-08
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:2219
  • 最近回答:2020-04-15
  • X社区推广