6同行回答
Flannel
（1）引入了多个网络组件，在网络通信时需要转到flannel0网络接口，再转到用户态的flanneld程序，到对端后还需要走这个过程的反过程，所以也会引入一些网络的时延损耗。
（2）Flannel模型默认采用了UDP作为底层传输协议，UDP本身是非可靠协议，虽然两端的TCP实现了可靠传输，但在大流量、高并发的应用场景下还建议多次测试
Calico
（1）节点组网时可以直接利用数据中心的网络结构（L2或者L3），不需要额外的NAT、隧道或者Overlay Network，没有额外的封包解包，能够节约CPU运算，提高网络效率
（2） 在小规模集群中可以直接互联，在大规模集群中可以通过额外的BGP route reflector来完成
（3） 基于iptables或ipvs还提供了丰富的网络策略，实现了Kubernetes的Network Policy策略，提供容器间网络可达性限制的功能
Flannel
由CoreOS开发的项目Flannel，可能是最直接和最受欢迎的CNI插件。它是容器编排系统中最成熟的网络结构示例之一，旨在实现更好的容器间和主机间网络。随着CNI概念的兴起，Flannel CNI插件算是早期的入门。
与其他方案相比，Flannel相对容易安装和配置。它被打包为单个二进制文件FlannelD，许多常见的Kubernetes集群部署工具和许多Kubernetes发行版都可以默认安装Flannel。Flannel可以使用Kubernetes集群的现有etcd集群来使用API存储其状态信息，因此不需要专用的数据存储。
Flannel配置第3层IPv4 Overlay网络。它会创建一个大型内部网络，跨越集群中每个节点。在此Overlay网络中，每个节点都有一个子网，用于在内部分配IP地址。在配置Pod时，每个节点上的Docker桥接口都会为每个新容器分配一个地址。同一主机中的Pod可以使用Docker桥接进行通信，而不同主机上的pod会使用flanneld将其流量封装在UDP数据包中，以便路由到适当的目标。
Flannel有几种不同类型的后端可用于封装和路由。默认和推荐的方法是使用VXLAN，因为VXLAN性能更良好并且需要的手动干预更少。
总的来说，Flannel是大多数用户的不错选择。从管理角度来看，它提供了一个简单的网络模型，用户只需要一些基础知识，就可以设置适合大多数用例的环境。一般来说，在初期使用Flannel是一个稳妥安全的选择，直到你开始需要一些它无法提供的东西。
Calico
Calico是Kubernetes生态系统中另一种流行的网络选择。虽然Flannel被公认为是最简单的选择，但Calico以其性能、灵活性而闻名。Calico的功能更为全面，不仅提供主机和pod之间的网络连接，还涉及网络安全和管理。Calico CNI插件在CNI框架内封装了Calico的功能。
在满足系统要求的新配置的Kubernetes集群上，用户可以通过应用单个manifest文件快速部署Calico。如果您对Calico的可选网络策略功能感兴趣，可以向集群应用其他manifest，来启用这些功能。
尽管部署Calico所需的操作看起来相当简单，但它创建的网络环境同时具有简单和复杂的属性。与Flannel不同，Calico不使用overlay网络。相反，Calico配置第3层网络，该网络使用BGP路由协议在主机之间路由数据包。这意味着在主机之间移动时，不需要将数据包包装在额外的封装层中。BGP路由机制可以本地引导数据包，而无需额外在流量层中打包流量。
除了性能优势之外，在出现网络问题时，用户还可以用更常规的方法进行故障排除。虽然使用VXLAN等技术进行封装也是一个不错的解决方案，但该过程处理数据包的方式同场难以追踪。使用Calico，标准调试工具可以访问与简单环境中相同的信息，从而使更多开发人员和管理员更容易理解行为。
除了网络连接外，Calico还以其先进的网络功能而闻名。 网络策略是其最受追捧的功能之一。此外，Calico还可以与服务网格Istio集成，以便在服务网格层和网络基础架构层中解释和实施集群内工作负载的策略。这意味着用户可以配置强大的规则，描述Pod应如何发送和接受流量，提高安全性并控制网络环境。
如果对你的环境而言，支持网络策略是非常重要的一点，而且你对其他性能和功能也有需求，那么Calico会是一个理想的选择。此外，如果您现在或未来有可能希望得到技术支持，那么Calico是提供商业支持的。一般来说，当您希望能够长期控制网络，而不是仅仅配置一次并忘记它时，Calico是一个很好的选择。
收起