您所在的企业用了哪些Power高可用技术？是否满足企业需要？RTO多少？

Power高可用还是挺成熟的，也是全面的。
1、物理Lpar上，我们本地搭了两节点，同城站点搭了一个节点，结合底层两个站点存储级复制，组成PowerHA XD架构，经过实践，RPO=0,RTO一般在1分钟内，存储盘多的最多不超过5分钟。
2、虚拟VM上就更灵活了，有PowerVM虚拟化冗余，也有LPM计划性迁移，还有PowerHA XD架构在PowerVM上的实践。同时利用Power资源池的remote restart技术，实现Power虚拟机的非计划性迁移，保证在Power单计算节点故障后，依旧保持PowerHA XD的完整高可用架构，持续避免数据中心单点。RPO也是0，POWERVM冗余能够保证网卡/光纤卡/VIOS等故障时，丢失几个包，RTO可控制在5秒内。LPM几乎不丢包，RTO控制在1-2秒内。POWERHA XD和物理LPAR环境类似，RTO也能控制在5分钟内，通常就1分钟左右。至于REMOTE RESTART，RTO也不超过5分钟。

1、目前使用的PowerHA，用于核心数据库的双机热备。
2、可以满足系统运行需要，该架构好几年没有更新过。
3、RTO算下来十来分钟，在可接受范围之内。

随着power9服务器发布应用，一代一代的power服务器承载着无数企业的核心系统应用，稳定和性能是power服务器的代名词，power之所以稳定与高可用的技术和特性发挥了重要的作用分不开的。
回顾了一下这些年企业应用power服务器与高可用技术的特点：
1 传统Lpar运行，powerha实现应用的本地高可用性   RTO分钟
2 powervm技术 双vios高可用，很多组合场景 vios/powerha vios/npiv+lpm RTO分钟
3 私有云 powervc 1 vios/svc/hmc 2 powervc novalink/sdi  
4 站点级别高可用 power+存储复制 MM/GM power+双活技术 SVC/DS8K/GPFS RTO=0
5 VM级别高可用 最新发布的 VM Recovery Manager 此技术其实就是GDR 后续新版本更新了名字从1.3后 VMR DR 新技术最大的特点就是同时具备HA和DR的解决方案 RTO小时分钟

1. 核心关键应用环境：PowerHA（同站点）

2. 虚拟化环境 ： LPM(在线分区迁移)

   PowerHA（同站点） ：本地高可用方面非常可靠，从2007年使用以来，没有出现发生业务故障时切换不成功的案例。日常维护中，维护的工作量很小，每年进行手工的切换演练，防止发生业务变动时， PowerHA的配置没有及时更新，造成业务切换失败的情况。

我单位在生产环境中使用了LPAR加PowerHA的高可用模式，开发测试使用了PowerVM的虚拟化技术，未来规划向PowerVM加PowerHA的高可用模式转变，同时使用PowerVC进行资源池管理。可以满足系统运行需要，RTO〈 5 分钟