您所在的企业用了哪些Power高可用技术?是否满足企业需要?RTO多少?

目前Power在企业的关键业务系统(如银行支付结算、信贷等)广泛使用,数据库业务占多数,对于这些核心交易系统,业务连续性十分重要,一旦发生故障需要尽快恢复,因此这就要求Power需要具备较好的高可用性。在传统环境,Power高可用主要采用hacmp技术确保双机热备,此外还可以引入LPM动态分区迁移技术,在主机固件升级过程中避免停机,还能和存储、数据库双活进行有机结合。在云环境里,通过PowerVC管理的方式可实现Power的高可用性,其中是否存在着新的挑战?

不知道大家所在的单位现在是如何使用Power高可用技术的?能否满足系统运行需要,RTO多少?

目前的power高可用技术如下:

  1. 核心关键应用环境:PowerHA(同站点)、PowerHA XD(不同站点)、 Power HyperSwap、Power Enterprise Pool;与存储双活、数据库双活技术结合
  2. 虚拟化环境: PowerHA和PowerVM配合,提供PowerHA+方案,提高虚拟化环境的高可用性
  3. 资源池环境: HA + LPM(在线分区迁移)+ RR(远程重启)+ GDR(容灾 )

欢迎大家来讨论一下。

参与63

20同行回答

pysx0503pysx0503系统工程师第十区。散人
实际的工作环境里i接触powerha的高可用架构并不多。从目前所了解的技术来看。最基础的是POWERHA,之后就是你提到的POWERVM ..LPM, RR GDR 目前这种组合是比较成熟的方式了从X86虚拟化架构的经验来说。我比较倾向于POWER的虚拟化改造。虚拟化的出现还是简单粗暴的解决...显示全部

实际的工作环境里i接触powerha的高可用架构并不多。从目前所了解的技术来看。最基础的是POWERHA,之后就是你提到的POWERVM ..LPM, RR GDR 目前这种组合是比较成熟的方式了
从X86虚拟化架构的经验来说。我比较倾向于POWER的虚拟化改造。虚拟化的出现还是简单粗暴的解决了很多问题。不过虚拟化的架构和高可用技术也给管理带来了更多的要求。而且想要让整套架构完美运行,日常的巡检,定期的应急演练 也必不可少。这些都是业务是否能实现高可用的关键。
.

收起
系统集成 · 2019-10-17
浏览3475
zwz99999zwz99999系统工程师dcits
这个一般根据业务的特性来区分吧,一般是采用powerha 主备或者互备模式;还有是采用powervm 双vios,创建vioc,vioc之间做powerha来实现;还有一种是采用ibm的gpfs 来实现应用业务的连续性;显示全部

这个一般根据业务的特性来区分吧,一般是采用powerha 主备或者互备模式;还有是采用powervm 双vios,创建vioc,vioc之间做powerha来实现;还有一种是采用ibm的gpfs 来实现应用业务的连续性;

收起
系统集成 · 2019-10-14
浏览4361
yulu4314yulu4314技术支持长春
我这里一般采用powerHA,与存储双活显示全部

我这里一般采用powerHA,与存储双活

收起
系统集成 · 2021-02-24
浏览2437
hualinuxhualinux系统工程师某科技公司
如下架构是我们为某行设计的准生产架构,测试中除核心系统的核心应用外,其他应用全部去小型机架构,迁入X86 1.部分应用VMware 两套池两个点 F5双活2.部分核心应用 vios 应用F5双活3.数据库采用PowerVC+OracleRAC+ADG实现多活 读写分离4 部分应用采用HDFS加NFS实现文件系...显示全部

如下架构是我们为某行设计的准生产架构,测试中
除核心系统的核心应用外,其他应用全部去小型机架构,迁入X86
1.部分应用VMware 两套池两个点 F5双活
2.部分核心应用 vios 应用F5双活
3.数据库采用PowerVC+OracleRAC+ADG实现多活 读写分离
4 部分应用采用HDFS加NFS实现文件系统共享
5.核心系统的RTO基本为零,部分MQ采用Veritas 的HA架构,改造中,还无特别有效方案是RTO为零
6.存储底层同步

收起
系统集成 · 2019-10-31
浏览3884

    提问者

    light_hu86
    系统工程师某省金融
    擅长领域: 服务器存储分布式系统

    相关问题

    相关资料

    相关文章

    问题状态

  • 发布时间:2019-10-14
  • 关注会员:24 人
  • 问题浏览:15408
  • 最近回答:2021-02-24
  • X社区推广