超融合和传统FC架构成本对比?

超融合和传统架构成本对比可以从哪些方面考虑,综合对比传统架构的优劣

参与14

3同行回答

lpc998lpc998项目经理ibm
一:超融合HCI相对FC传统存储最大的优势是 无烟囱效应, 用户工具自身计算和存储资源需求,线性扩容,性能线性增长,而不是传统存储控制框加盘柜,盘柜解决存储容量,但是解决不了性能下降的问题。二:超融合采用多副本机制保证数据的可用性。在使用过程中,硬盘或者节点出现问题重构时间...显示全部

一:超融合HCI相对FC传统存储最大的优势是 无烟囱效应, 用户工具自身计算和存储资源需求,线性扩容,性能线性增长,而不是传统存储控制框加盘柜,盘柜解决存储容量,但是解决不了性能下降的问题。
二:超融合采用多副本机制保证数据的可用性。在使用过程中,硬盘或者节点出现问题重构时间相对传统存储时间段,并且对业务系统可用性和性能影响最小。
三:采用X86通用服务器,相对传统存储专用设备灵活性高。
四:早期投入主要是 硬件采购和授权费用组成。三节点就可以起步。 存储规模越大价格越便宜。

收起
系统集成 · 2019-05-05
浏览2537

提问者

shenzx
系统工程师ebscn
擅长领域: 云计算存储服务器

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2019-03-28
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:4537
  • 最近回答:2019-06-04
  • X社区推广