1.超融合本身也是分布式架构,支持灵活部署的,实际上国内外已经有不少的大型私有云或者公有云项目使用超融合架构进行部署,可见超融合技术本身并不是不适合用于云计算。
2.如果要比较超融合和软件定义存储+虚拟化这两种架构谁更适合云计算,我偏向是需要评估应用场景。超融合架构的前提是计算和存储融合,意味着每个节点都有计算能力和存储能力,当面对一些特殊应用场景,类似网盘这类业务,只需要大量存储空间,对计算需求极少,这种类型使用超融合架构是不太适合的,原因是需要100个节点的容量,但不需要100个节点的计算能力,这会看来不像 软件定义存储+虚拟化 这么“灵活”了,实际上大多数业务并不是这样的,同时需要计算和存储资源,当规模大的时候会相对的均衡,而且现在超融合架构也支持不同计算和存储资源配比的主机混合在同一集群当中。
3.同样的 软件定义存储+虚拟化 这种模式在一些场景也会浮现一些问题,包括占据更多的机架空间;目前 CPU 发展的趋势是多核化,现在单个CPU 可以有 28 核,一旦软件定义存储没有办法完全利用这些计算能力,就会造成大量的计算能力被浪费,整体利用率不高的问题。
因此我觉得这两者各有优劣,不同的场景有不同的表现,可以更加细化的分析。