企业在实施了同城灾备后，是否还有必要规划备份系统？如何规划，有什么值得注意的地方？

首先明确一下概念，比较有助于统一思路，探讨此话题：
只要达到一份以上的数据保存副本，就可以理解为备份。"
而"同城灾备"必定有多于1份的数据副本，因此“备份”已然是“灾备”中的一个部分了。指标是RTO RPO。

那么，如果同城之间的灾备是基于实时同步的方式(隐约记得SNIA称为：Synchronous Replication)，本质上就具备了一套备份系统，而且备份的数据副本是实时更新的。为什么还要再次规划“备份系统”呢？

这顾虑通常是被三个关键点左右：
1）实时同步方式对线路要求苛刻，只能是有限的区域，例如：同城，同厂区。我们希望把数据放置的更远，以规避/降低 灾难影响。
2）把可用性扩展至应用层：逻辑错误，网络入侵，尤其是目前猖獗的病毒蠕虫等，实现快速的数据回退，需要借助CDP技术，或密集快照技术。然而目前灾备系统不具备，需要引入额外备份系统填补这一缺陷。
3）预算是否充足。

P.s.数据无价，越多的备份系统越可靠，越多的数据副本越安全，这无需争议。但预算不是无限的。
这之间的权衡？找不到平衡点。