对象存储适合存储核心数据库文件么？ 在造价上有没有优势？ 如何兼容利旧传统的NAS和SAN存储？
对象存储适合存储核心数据库文件么？ 对象存储结合了SAN和NAS的优点，在造价上有没有优势了？ 如何兼容利旧传统的NAS和SAN存储？
3同行回答
答:
1、对象存储不适合核心数据库存储。对象存储主要针对半结构化或结构化的数据。由于对象存储对数据一致性维护的不好，所以对于数据库这一类的结构化数据存储是不太合适的。
2、对象存储在造价上有优势。对象存储是一个软件定义的产品。如果想要低成本。可以使用X86服务器硬件，利用服务器中的本地存储空间创建节点。
在数据中心，对于数据库一类的业务还是需要基于块存储的SAN存储设备。因为数据库需要存储裸盘映射给自己后，再根据自己的数据库文件系统来对裸盘进行格式化的，所以是不能够采用其他已经被格式化为某种文件系统的存储的。此类应用更适合使用块存储。
NAS可以利旧用于数据的备份和保护。
ChatGPT 回答
对象存储适合存储核心数据库文件，因为对象存储具有高可靠性、高可扩展性、高安全性、高性能等特点，可以满足核心数据库文件的存储需求。同时，对象存储还支持多种数据访问协议，如S3、Swift、NFS等，可以方便地与不同的应用程序进行集成。
在造价上，对象存储相对于传统的SAN和NAS存储有一定的优势。对象存储采用分布式存储架构，可以利用廉价的硬件构建高可用、高性能的存储系统，降低了存储成本。此外，对象存储还支持数据冗余备份和数据压缩等功能，可以进一步降低存储成本。
为了兼容利旧传统的NAS和SAN存储，可以采用网关技术。网关是一种软件或硬件设备，可以将对象存储系统转换为传统的文件存储系统，使得应用程序可以像访问NAS或SAN存储一样访问对象存储系统。同时，网关还可以提供数据缓存、数据加速、数据压缩等功能，提高存储系统的性能和效率。