查看其它 3 个回答jxnxsdengyu的回答

jxnxsdengyujxnxsdengyu课题专家组系统工程师江西农信

DB2 PURESCALE如果仅仅放本地,从扩展性、应用透明性、高可用性上都是非常完美的方案,但是目前仅限POWER,需要的网卡也比较特殊,对硬件要求高,同时也存在一定的软件LICENSE,所以目前来说没有ORACLE RAC适用度那么广,用户数也远远不如,但这并不妨碍它是一个优秀的数据库多活方案。
DB2 PURESCALE在本地的话,主要难点有:
1.如何设计CF节点的资源,如何分配MEMBER节点的资源,实现集中式的DB2数据库向DB2 PURESCALE的转变。
2.DB2客户端采用何种方式去连接MEMBER节点,实现负载均衡?
3.DB2 PURESCALE的网络架构如何设计?
DB2 PURESCALE如果扩展到两个数据中心的话,叫做GDPC,主要难点有:
1.两个数据中心的链路问题,如何解决,距离、质量、监控等。
2.如何尽量减少跨中心的写操作或者写频率?在数据库层、GPFS文件系统层都应该做相应的优化,并且需要适当改变传统的开发方式和习惯。
3.对于必然存在的跨数据中心对主站点CF节点的RDMA通讯问题,既然没法避免,那么如何减少通信,或者优化通信性能。

银行 · 2017-09-26
浏览2741
彬彬 邀答

回答者

jxnxsdengyu
系统工程师江西农信
擅长领域: 存储灾备双活

jxnxsdengyu 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-09-26
  • 关注会员:6 人
  • 回答浏览:2741
  • X社区推广