PAAS平台是否采用自行开发，还是采用目前国内商业版本的PAAS平台？

自研的思路：docker+编排引擎，再加上很多企业级的外部功能
商业版是在开源的架构做了很多企业级的需求管理，比如镜像管理、镜像管理、域名管理等，各种都给集成到一起了。
究竟选择哪条路，就看贵公司技术实力吧

商业版的PaaS如：bluemix，cloudfoundry，自行开发的一般都是基于docker的PaaS平台。有如下对比：
架构对比：
相同
1、Docker框架和CF框架均通过容器运行计算任务，Docker框架的容器为Docker，CF框架的容器为garden
差异
2、Docker需要配套其他软件完成管理功能
3、CF自带全部管理功能
4、CF必须对接IaaS，Docker可对接IaaS和物理服务器
技术发展趋势：
Cloud Foundry
1、Garden容器支持runC标准，强化Spring Cloud微服务框架，技术发展逐渐自成体系
Docker
1、Docker在OCI组织积极推动runC成为容器格式标准，最终可实现Docker跨操作系统平台
2、技术和管理平台进一步成熟（网络、安全、存储、监控、集群、编排）
3、Docker未来重点发展DDC（Docker Data Center），和生态有竞争