关于DB2 purescale与Oracle RAC的对比

当然也可以说是PK吧,oracle的老大当时放言看不上任何关系数据库,唯独DB2 for z/OS,现在有着z/OS血统的purescale早来了好几年了,使用过的没使用过的使劲发言。发言好的加米啊可是,在此放出100袋大米(就不放苹果了)。先说了一下我的感觉:个人感觉这个东西对硬件要求太高,以致于平...显示全部
当然也可以说是PK吧,oracle的老大当时放言看不上任何关系数据库,唯独DB2 for z/OS,现在有着z/OS血统的purescale早来了好几年了,使用过的没使用过的使劲发言。发言好的加米啊可是,在此放出100袋大米(就不放苹果了)。
先说了一下我的感觉:个人感觉这个东西对硬件要求太高,以致于平民百姓接触到的比较少。Oracle RAC对我来说只是听说过,没有亲自操练过,应该是很稳定的东西了,purescale某些方面应该是超过RAC的,当然某些方面肯定不足。你在使用purescale或RAC方面如有经验,来吐槽吧,没准IBM的人听我们骂的多了会改进purescale呢,然后干掉RAC,最后大家的工资蹭蹭蹭的。。。。收起
参与46

查看其它 32 个回答forrest_maxu的回答

forrest_maxuforrest_maxu系统工程师南大通用
回复 18# drdb2

ps在大机z os上应用很多年了

在luw上,purescale初期成本比较高,但是,节点扩展性和性能要好于rac
互联网服务 · 2014-05-12
浏览1900

回答者

forrest_maxu
系统工程师南大通用
擅长领域: 服务器Power服务器powerLinux

forrest_maxu 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2014-05-12
  • 关注会员:2 人
  • 回答浏览:1900
  • X社区推广