为什么牛书建议日志用RAID5?

从一般理论上面讲:
raid 10 :高性能,高成本
raid 5 :写性能较低,成本也较低
综合性价比,数据库日志存储应该建议为raid 10[性能因素],编目表空间容器存储采用raid10,数据表空间容器建议为raid5[针对olap,空间利用率考虑].

但是在老牛的调优书p28-p31中也将raid 10[2D+2D] 和raid 5[3D+1P]的差异比较了下:
1.读操作:性能基本一致.
2.连续写:在有足够多的写cache存在且算法无误的情况下,两者差别也不大.
3.离散写:raid5的io次数比raid10多点,在有cache的前提下，这个差距可能会缩小
4.磁盘的iops:raid5适用于空间利用率高,而安全性要求不是很高的大文件存储的系统.
                   raid10适用于安全性要求很高,不计成本,小数据量频繁写入的系统

然后在p86中,老牛说到数据库日志文件都是顺序读写,建议采用raid5.
可能是基于之前的第二点考虑.收起

一般RAID10完胜RAID5
性能要求比较高还是建议RAID10，例如事务日志，核心数据
像归档日志，或历史数据那种，个人觉得可以放到RAID5，比较省容量

RAID10就是空间换性能了，而且安全性也比较好收起

   太感谢了，这个动画实在生动易懂！！收起

回复 39# drdb2

agree. 今天的存储write cache超过N年前的total cache.写日志Raid10没啥优势--存储内部会尽量避免随机写;但为什么不是raid6?数据量可能不小，多大cache难以避免随机读写。收起

raid5 成本比 raid10低，比raid0 可靠
出于综合考虑。。。。

一切从实际考虑，可以接受哪种价位、性能，就用哪种raid收起

用ssd盘吧:lol收起

raid10性能比raid5 要好点~~~收起

我个人认为raid10收起

赫赫，开始讨论起这本书来了。
从个人理解来讲，这套书是比较成体系的，虽然部分章节看起来有重复的嫌疑。
当我快看完第一本《循序渐进。。。》时，心里偶然出现了一个想法：这数据库是怎么工作的呢？
然后《深入解析。。。》从开始就讲底层组件的工作机制，了解完了各个工具等之后，在第三本就开始讲怎么着手去调整和优化你的数据库。

所有理论知识点无非是来至于IBM，但是把这三本书所涉及到的实站操作基本都能过一遍的话，然后再回头来理解下理论知识点，还是蛮有收获的。收起

>drdb2

牛书里很多也是东抄西改的，经不住考验。
参考下还行，别太较真，个人意见。:)收起