工业制造其它SVC异地容灾

利用svc进行异地容灾建设

目前,数据中心内包括EMC、DELL、IBM等厂家存储,用于不同的生产系统,每套生产系统都是独立的SAN架构网络。如果采用SVC进行异地容灾建设,对于数据中心现有系统架构岂不是改动很大,并且系统还需要停机时间对吧。对于这种情况,方案应该怎样设计才能使得数据中心内现有架构改动最小,除了利用svc还有其他解决办法吗?

参与10

2同行回答

jxnxsdengyujxnxsdengyu课题专家组系统工程师江西农信
1.用SVC等存储虚拟化方案是改动最小的方案,用其他方案更复杂,要么用存储的异地复制功能(可能还需要买专门的LICENSE),要么用CDP先进行架构改造,再用本地和异地两套CDP的异地复制功能实现,有的存储型号可能还不能都实现异地灾备。2.用SVC等存储虚拟化方案对以后架构的提升最明显...显示全部

1.用SVC等存储虚拟化方案是改动最小的方案,用其他方案更复杂,要么用存储的异地复制功能(可能还需要买专门的LICENSE),要么用CDP先进行架构改造,再用本地和异地两套CDP的异地复制功能实现,有的存储型号可能还不能都实现异地灾备。

2.用SVC等存储虚拟化方案对以后架构的提升最明显的方案,对你企业架构云化转型最便捷的方案,新购两台SAN交换机,再利用SVC整合全部的异构存储,利用两地的SVC与SVC进行异步复制,或者用本地的SVC与异地的V7000等进行异步复制,均能实现异地灾备。

3.无论你采用哪种方案,停机肯定是要的,用SVC改造的方式你可以理解为:

改造前为:各异构存储---->HOST

改造后为:各异构存储---->SVC---->HOST,中间只不过是加了一道SVC而已,改造后你之前所有的不同SAN网络也进行了统一整合,整个架构清晰明了。

收起
银行 · 2017-02-22
浏览1560
  • 很详细,像这种存储异地容灾真应该在数据中心建立之初就考虑到,现在再考虑就有点麻烦了。
    2017-02-23
zwz99999zwz99999系统工程师dcits
ls 说很明白了,如果采用svc 做容灾只需停机一次,把svc 加进去即可,然后在svc 封装 mapping给主机完成显示全部

ls 说很明白了,如果采用svc 做容灾只需停机一次,把svc 加进去即可,然后在svc 封装 mapping给主机完成

收起
系统集成 · 2017-02-23
浏览1455

提问者

iceman1006
系统工程师LG
擅长领域: 服务器小型机新核心系统

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2017-02-22
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:4444
  • 最近回答:2017-02-23
  • X社区推广