从主机端构建的容灾系统，是否有最佳实践案例？

我们现在采用的是不通过主机层，直接利用阵列的镜像复制功能来实现的，个人感觉这样会理想一点。拜托主机的束缚，也降低了对主机资源和带宽的占用，两台存储景象成完全一样的数据。

      在主机层利用灾备软件来进行复制、克隆保证异地的备机，据目前的情况来看，这种方式并未被很多客户采用。软件复制、克隆都是有滞后性的，除非是基于SAN层的复制，这个滞后时间才可以一定程度的忽略。但如果是做SAN层的保护了，那成本又上去了，与其软件容灾，何不向上存储容灾或者软件定义存储双活？

       软件复制、克隆这种灾备方式，对主机、存储的压力还是不小的，即使是源端消重减少了网络的压力，但增加了主机的负担。再者，这种方式的可靠性也因滞后而打了折扣。所以综合起来，重要的系统不会去选这种容灾方式，稍微次要的系统又不会浪费资源和成本去追求这样的容灾方式，上下两难。软件定义存储已经兴起好久了，基于软件定义存储的双活、复制成本上和提问里的方案差不多（稍贵一些），但软件定义存储能整合各类资源，同时也能容灾，容易让客户接受。

目前来讲主机端实现本地灾备的案例还是很多的。

具体应用具体分析。存储层实现比较简单，不耗费主机cpu，当然若应用系统较多较复杂，那么可能需在主机层做容灾。