如何结合保险企业的业务典型特征，在异地灾备数据复制技术路线上应该如何选择？

不同应用对数据复制架构的选择是由该应用对应的业务需求决定的。在多个数据复制架构同时能够满足业务需求时，就需要在多个维度上对这些数据复制架构之间的差异进行对比，最终确定数据复制架构。这些维度主要是否能保证数据一致性保证、系统恢复时间、案例数量、对当前应用的架构影响、对当前应用的性能影响、扩展性等多个方面。
通常，存储在数据库种的结构化数据由于对数据一致性，完整性要求较高。仍采用较为稳定，成功案例较多的数据库或存储的复制技术，乃至两种技术相结合的方式。其中数据库方式灵活性高，存储方式维护简单，各有优势。而电子保单，音视频文件等非结构化数据，建议统一使用NAS或对象存储的复制技术实现容灾数据复制，从而以较细的文件目录的粒度实现同步或异步的文件级数据复制

金融企业的“业务连续性规划”，确实是一个非常大的话题，具体到IT系统的容灾建设是基础。由于业务建设导致的关联越来越复杂是历史遗留的问题，需要进行整体的规划才可以逐步解决上述架构面临的复杂性。
一般建设路径如下：
1. 业务关联分析，形成统一业务平台的影响分析报告，制订服务目录，包括RPO、RTO等等，与业务部门达成的SLA，形成业务关联组；
2. 根据上述业务关联组，选择不同的技术路线，例如：集中存储方式、应用方式、数据库方式、备份方式等等；
3. 制订业务切换白皮书和红皮书，实现切换自动化；
针对保险行业，核心交易系统的业务连续性建设仍然是重中之重，需要采用各种手段保证业务的连续性，并且数据的保护水平应该最高。其他的业务则应该围绕核心业务，采用合理的方法进行业务的连续性建设。
另外，建议在选择分布式系统、超融合系统等新兴系统时，要看是否具备上述的功能，实现的方式，是否具备各种应用的一致性的要求。在这些系统建设中，也应该考虑内部是否具备细粒度的多种保护水平的技术方案，例如：以VM或者卷为单位进行多种方式的保护，以分布式卷实现多站点容灾等等技术。