如何结合保险企业的业务典型特征,在异地灾备数据复制技术路线上应该如何选择?

灾备的技术随着信息技术的发展日新月异变得越来越多样化,新兴的分布式集群容灾、超融合技术、云网联动、多云多AZ等新生态解决方案也加入到灾备建设中,为企业提供更多的选择。但保险公司业务的典型特征很大程度的限制了灾备建设的发展和技术的选择:在系统架构上,保险行业的业务系统体态庞大,呈现出“大核心、多分支”的体系,业务应用类型、版本一致性高。业务逻辑上,分支乃至各系统之间交互频繁、关联度高,交互过程对时间等重要变量极其敏感;在资源架构上,因历史规划布局的原因,传统的小型机、存储的架构较为普遍。那么如何结合保险企业的业务典型特征,在异地灾备数据复制技术路线上应该如何选择?

2回答

不同应用对数据复制架构的选择是由该应用对应的业务需求决定的。在多个数据复制架构同时能够满足业务需求时,就需要在多个维度上对这些数据复制架构之间的差异进行对比,最终确定数据复制架构。这些维度主要是否能保证数据一致性保证、系统恢复时间、案例数量、对当前应用的...显示全部

不同应用对数据复制架构的选择是由该应用对应的业务需求决定的。在多个数据复制架构同时能够满足业务需求时,就需要在多个维度上对这些数据复制架构之间的差异进行对比,最终确定数据复制架构。这些维度主要是否能保证数据一致性保证、系统恢复时间、案例数量、对当前应用的架构影响、对当前应用的性能影响、扩展性等多个方面。
通常,存储在数据库种的结构化数据由于对数据一致性,完整性要求较高。仍采用较为稳定,成功案例较多的数据库或存储的复制技术,乃至两种技术相结合的方式。其中数据库方式灵活性高,存储方式维护简单,各有优势。而电子保单,音视频文件等非结构化数据,建议统一使用NAS或对象存储的复制技术实现容灾数据复制,从而以较细的文件目录的粒度实现同步或异步的文件级数据复制

收起
 2021-09-28
浏览812
金融企业的“业务连续性规划”,确实是一个非常大的话题,具体到IT系统的容灾建设是基础。由于业务建设导致的关联越来越复杂是历史遗留的问题,需要进行整体的规划才可以逐步解决上述架构面临的复杂性。一般建设路径如下:1. 业务关联分析,形成统一业务平台的影响分析报告,制订服...显示全部

金融企业的“业务连续性规划”,确实是一个非常大的话题,具体到IT系统的容灾建设是基础。由于业务建设导致的关联越来越复杂是历史遗留的问题,需要进行整体的规划才可以逐步解决上述架构面临的复杂性。
一般建设路径如下:
1. 业务关联分析,形成统一业务平台的影响分析报告,制订服务目录,包括RPO、RTO等等,与业务部门达成的SLA,形成业务关联组;
2. 根据上述业务关联组,选择不同的技术路线,例如:集中存储方式、应用方式、数据库方式、备份方式等等;
3. 制订业务切换白皮书和红皮书,实现切换自动化;
针对保险行业,核心交易系统的业务连续性建设仍然是重中之重,需要采用各种手段保证业务的连续性,并且数据的保护水平应该最高。其他的业务则应该围绕核心业务,采用合理的方法进行业务的连续性建设。
另外,建议在选择分布式系统、超融合系统等新兴系统时,要看是否具备上述的功能,实现的方式,是否具备各种应用的一致性的要求。在这些系统建设中,也应该考虑内部是否具备细粒度的多种保护水平的技术方案,例如:以VM或者卷为单位进行多种方式的保护,以分布式卷实现多站点容灾等等技术。

收起
 2021-09-27
浏览912

问题状态

  • 发布时间:2021-09-16
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:1218
  • 最近回答:2021-09-28