对于综合大前置,这两种结构那种更有优势?

对于综合大前置,目前已经有ESB替代,然后拆分成各种中间业务平台,那这两种结构那种更有优势,特别是对硬件要求,降低成本,那个更加适合?

参与7

2同行回答

zhoujia8218zhoujia8218系统运维工程师浙商银行
      ESB可以当做一个新的综合前置平台,用于和各个系统的对接。其中账务系统有关的和原有综合大前置对接。     如果原有核心系统和综合大前置不变的话,有了ESB可以减轻原有综合大前置的压力,但是涉及对接的系统会很多,整体架构一...显示全部

      ESB可以当做一个新的综合前置平台,用于和各个系统的对接。其中账务系统有关的和原有综合大前置对接。

     如果原有核心系统和综合大前置不变的话,有了ESB可以减轻原有综合大前置的压力,但是涉及对接的系统会很多,整体架构一定要设计好。

收起
银行 · 2016-06-02
浏览2721
zhataozhatao软件架构设计师光大
银行业综合大前置的集成粒度通常是系统,而ESB的集成粒度为服务,所以从灵活性上来说,ESB应该更有优势,但ESB总线模式的实施,其实应该是以业务的Service化为前提的,基于服务合约,服务松耦合,服务无状态,服务自治,服务可发现,服务可组合等原则进行Service化设计建设,并采用ESB产品支持...显示全部
银行业综合大前置的集成粒度通常是系统,而ESB的集成粒度为服务,所以从灵活性上来说,ESB应该更有优势,但ESB总线模式的实施,其实应该是以业务的Service化为前提的,基于服务合约,服务松耦合,服务无状态,服务自治,服务可发现,服务可组合等原则进行Service化设计建设,并采用ESB产品支持收起
银行 · 2016-06-02
浏览2954

提问者

liuzhihai2010
产品经理甘肃银行
擅长领域: 系统运维存储灾备

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2016-06-02
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:6198
  • 最近回答:2016-06-02
  • X社区推广