介于金融行业的特殊性，对于RTO和RPO都有比较严格的要求，现在比较流行的就是双活数据中心（包括本地和异地），从双活的角度来说可以提高业务的连续性，但是问题也是有的：
1、双活主要是保证业务的连续性，但是对于逻辑错误、操作失误、病毒等情况时，还是束手无策啊，因为双活体制下的两份数据是一致的，要有问题，都会有问题，这时，双活便意义不大，毕竟，站点级的故障和逻辑错误、操作失误、病毒等相比，几率会低的很多
2、双活体制下，对于后端的存储要求比较高，而大多数金融行业经过多年的发展，已经有很多的存储硬件设备（品牌不一、性能不一等问题），双活的要求最好是两端的存储设备配置、性能、品牌等一致，这样如何能更好的利用和平衡就是一个问题
1. 双活对于逻辑错误没有任何保护办法，完全不是为此而生的技术。但不妨碍增加其他保护机制，例如HADR，CDC等数据同步到其他地方。
2. 存储设备的需求有一点不一样。双活环境存储的访问方式是本地读，两地写。本地读只需要考虑本地的存储速度，两地写取本地存储写和（网络传输+异地存储写）最长的那个时间。如果负载是对等的，那么显然存储保持同一比较好。如果负载不是对等的（正常情况下都不是对等的）。那么可以考虑主中心用差的存储，此中心用好的存储：）仅个人意见哈。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30
