软件定义存储异构存储与vmware vsan比较，有什么优势

我是这么想的：

无论是绑定vSphere的vSAN，或是支持多种Hypervisor超融合架构，例如：NUTANX，对比传统的存储虚拟化产品是各有千秋，甚至是不同路线的产品.前者多是在底层使用了类似分布式文件系统，而后者部署是标准的存储系统.

我认为各种虚拟化技术核心在于高效利用，达到统一管理目的。

vSAN所代表的高效利用针对的是CPU，RAM，Local Disks等等。

存储虚拟化所代表的高效利用针对则是广泛的存储资源(内部磁盘与扩展存储)。

因此这压根就不是一个路线产品，当然市场定位也不同。如果用户想降低维护精力，精简数据中心架构，高效利用现有的服务器平台，摒弃以往的存储网络，那就选择vSAN等类型的超融合架构。

如果用户还有多台老旧的存储设备，对安全及容灾有更高的要求，希望存储架构能提供更庞大的IO性能和扩展性，那就选择存储虚拟化解决方案。

如果单纯拿一个产品强势去攻击另一个产品劣势，我觉得很不厚道。最后根据往常POC经验，我不建议vSAN跑关键业务。：）