容灾演练及容灾切换的问题
在IT高速发展的今天，业务也越来越依赖于IT系统，数据的重要性也毋庸置疑，因此容灾也应运而生，但就目前各大行业对容灾的建设情况来看，容灾演练有没有真正的做到位，特别是在金融、证券、保险这样的行业，如果有做容灾演练，是真演练还是模拟演练，另外，因机房出现问题造成业务中断，网络光...显示全部
查看其它 9 个回答chenjianhui的回答
1. 我觉得在涉及到金钱交易的场景里面，很多情况下自动切换可能只是一个技术上的可能，业务人员一定要确保主备环境之间的数据/帐务一致。如果接受数据丢失/不一致，那就要有领导下决心。
2. 演练和实际现场操作是两个概念，演练有很多厂商/辅助人员参与，用户是在充分支持和冷静的情况下进行操作的。而实际现场操作，不一定要厂商/辅助人员在场，操作人员心里紧张，操作/场景判断都比较慢。而且，实际现场操作人员，未必就是参加演练的人员。
3. 总是会出现一些不在预案里面的场景，这些场景需要现场的判断时间。
4. 如果是应用故障，那么什么系统级方案也解决不了。切换到正常的环境，还是不能排除应用的问题。
2. 演练和实际现场操作是两个概念，演练有很多厂商/辅助人员参与，用户是在充分支持和冷静的情况下进行操作的。而实际现场操作，不一定要厂商/辅助人员在场，操作人员心里紧张，操作/场景判断都比较慢。而且，实际现场操作人员，未必就是参加演练的人员。
3. 总是会出现一些不在预案里面的场景，这些场景需要现场的判断时间。
4. 如果是应用故障，那么什么系统级方案也解决不了。切换到正常的环境，还是不能排除应用的问题。