开源云平台和商业云平台对比

非IT公司个人觉得还是用商用版吧，本身自身的IT运维人员也就那么点人，用开源架构不是自己折腾自己嘛。买个商用解决方案，省心、省事。
IT公司本身有大量技术人员，且也对外提供公有云服务的到是可以自己玩。

至于钱多钱少，还真说不好，用商用版软件授权、维保费是比不小开支。
用开源版，自己玩人力成本不容小视，而且闹心。收起

其实针对老板来说，哪个方案省钱，稳定就用哪个。但是这两个是否有一定的矛盾！收起

回复 8# honglang60

其实他们都是有优劣，我想知道，现在针对金融行业应用开源产品的用于生产核心环境的有吗？这个是否有行业属性在里面呢？收起

首先，有个事情，开源不代表不稳定。其次，开源产品满足自主可控要求。
关于开源产品的事情，如果能够掌握的使用能力话。其使用情况比很多商业产品都要好。甚至在安全性和BUG数量上远远好于某些大公司的商业产品。收起

回复 4# wangweiww


    同意你的看法，目前对于企业来说投入和稳定性都是要兼顾的，从长期来看个人觉得还是使用商业成熟产品比较通用。为了将来不麻烦，现在还是麻烦说服领导多花点钱吧，哈哈收起

回复 1# zui019


    这个可能取决于公司的业务和经营方向，现在不都是讲究“长板原理”吗？我们只需要把自己最擅长的、能最大利益的部分做到极致，而把分关键路径的工作交给第三方去解决。收起

回复 3# forrest_maxu


    我正好与你相反，开源是需要多人去维护，关键是不够稳定，维护难度大，成本整体长久来说不比商业的便宜。研发、维护都是钱啊，人力成本足够的多！人多了，自然就不会那么稳定，毕竟开源的，你懂得收起

短期效果，商业解决方案好，长远的角度来看，倾向于开源平台。收起

“
简单来说，如果您希望降低短期成本，就使用商业的解决方案，如果您希望降低长期成本，就需要投入研发力量加强私有云方案的研究

我举个例子，淘宝最早使用Oracle作为他们的技术解决平台，但领导决定投入研发力量搞自研，在3-4年内，人员成本增加，远比Oracle的服务费贵，但3-4年后，大量开源技术反而降低整体成本，并且在业务高速增长的情况下保证了业务稳定
”

这是我刚才针对成本的回复，至于稳定性这个，不好说，因为开源产品也是不断改进的，对于产品功能，可以肯定的说，开源肯定不如商业产品，但开源可以二次开发，允许你不断自身改进收起