互联网服务容灾

当前主流的容灾方式选择和未来容灾方式的变化

   最近在某某局信通部长官聊天,谈到当前主流容灾的技术实现方式。所以发起这个帖子,大家讨论讨论当前主流的容灾方式和归类。
这个客户是本地主生产系统P770 2台 ORACLE RAC 11G +DS8700一台。异地P550 1台+DS5100一台。
容灾类型:应用级容灾,异步
容灾方式:VERITAS SF VVR
另外一个客户是本地DS8700 P7502台,异地是一台DS8700,二地san交换机通过裸光纤级联,在操作系统层面做SF MIRROR DISK。
容灾类型:数据级容灾,同步
容灾方式:VERITAS SF VXVM
还有一个客户是本地一台V7000,P7402台,异地一台P770一个分区+V7000,使用oracle DG做的容灾
容灾类型:应用级的容灾,异步
容灾方式:oracle 11G DG 支持异地节点RO,
前有一个项目是DS8700做的PPRC,数据级的容灾,
在最近签约的项目里面,有一个EMC DMX1500 使用bussness  copy volmue,应用级容灾,异步方式,异地用来查询。
大家可以踊跃发表下,大家所见到的应用系统使用的是什么容灾方式。

参与2

1同行回答

myciciymyciciyIT顾问某金融科技公司
容灾方式:VERITAS SF VVR  还要装软件 麻烦不说 管理不便oracle 11G DG  优势明显 缺点也很明显 目前主流是基于存储复制 解决方案显示全部
容灾方式:VERITAS SF VVR  还要装软件 麻烦不说 管理不便
oracle 11G DG  优势明显 缺点也很明显
目前主流是基于存储复制 解决方案收起
银行 · 2014-09-17
浏览1092

提问者

leoskyman
技术总监浙江星汉信息
擅长领域: 存储服务器信创操作系统

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2014-09-17
  • 关注会员:1 人
  • 问题浏览:2795
  • 最近回答:2014-09-17
  • X社区推广