未选择1和3的原因:
兼容性适配问题是需要行业各家,包括整机,操作系统,数据库,中间件,通用软件等共同推动,并建立协同机制,持续深入的,不可能通过少数人努力实现,在用户侧更多的是发现问题,提交厂家适配,很难通过用户的力量自己去进行适配,所以对用户来说要做的就是选择已经适配好的,开发过程中遵循相关适配要求即可,不需要将兼容适配的问题压到自己身上;
系统安全加固方面,深层次的内核安全机制等应该由厂家为我们提供支撑,我们用户不需要了解太多的细节,浅层次的如密码要求,超时时间等与非信创环境是相通的,顶多是个别配置文件位置变动,问题不大。
选择2和4的原因:
而内核调优和资源性能调优,恰恰是相对空白的地方,信创硬件给操作系统的底层环境是不同的(如cpu架构、指令集等),故用户运维人员在以往环境下的调优经验未必适用(如高版本内核的操作系统已经抛弃了tcp_tw_recycle参数),再加上信创操作系统性能较弱(我在同海光环境下初始安装centos7和国产操作系统,对比国产操作系统CPU性能弱20%),所以信创环境的操作系统调优是一项重要且缺少成熟案例的点。
如果有可能,希望业内大佬不吝赐教,分享经验和技术!