关于国产数据库我不得不说的一些看法

字数 1589阅读 3220评论 4赞 10

内容摘要：

国产数据库需踏实做技术，不宜只为降低成本而去O，分布式不适合所有场景，应根据业务量选择单机或主从同步，PostgreSQL和openguass值得尝试，初期可贵些，后期降价，分享知识理念，才能成长。

当前摘要为AI生成

本文所有观点均是个人观点，不代表广大群众的看法。希望通过我的介绍能给大家在信创数据库推进工作中有一点参考和帮助。

# 一、关于去O
很多人以为Oracle和MySQL是两个公司的数据库品牌，其实不然，都是Oracle一家的产品，正真去O，那么MySQL也需要被去掉的。现在看到一种怪像，大部分人把Oracle的业务去到MySQL上了，原因是Oracle要收费，MySQL开源不收费，那么这样的去O不就是个伪命题了。大部分人其实是不希望在数据库上投入太多费用的，能用免费的绝不用收费的，能用便宜的绝不用贵的。

去O是去不彻底的，就像国产汽车\\\\进口汽车、国产奶粉\\\\进口奶粉，有一些产品还是国外的香，因为术业有专攻，各有所长。Oracle在一些重要的应用上起着不可替代的角色，SAP+Oracle、EBS、一些银行核心的国际结算业务等等。我不是鼓吹国外就是好，是因为目前我们的技术确实还跟不上，正真做研究的又少，需要有足够的耐心给一些好的企业发展起来。

# 二、关于国产数据库的收费
目前看来国产的数据库比Oracle要价更高，国产数据库哪家报价不是随随便便上百万的，小企业都会直呼买不起，大企业有任务，买了不太敢用，就用在边缘系统上。其实中国市场的知识付费意识一直比较差，本着能用免费的绝不花钱的原则，有些花钱买Oracle的企业也是买上1c~2c的授权，大约100w以内的投资，在很多服务器上使用，可以说是被国内玩家把规则玩坏了，又因为Oracle是 paper license ，你可以随便下载使用，更没有需要导入授权这个过程（相比国内某些数据库动不动就告诉你授权过期，友好太多了）。听说Oracle在全中国的营收也占不到它的5%，而且在中国的营收不允许带出国外，全部投入到国内工程师的研发、工资上了，加上它对我国的信息化发展起到的重要作用，说良心话Oracle还是很良心的企业。而且Oracle所有的产品官方文档都是随便阅读，真是不怕你学，就怕你学不会，相比目前国内厂家少的可怜的官方文档，真是没法比。

不过从另一方面看，数据库产品都是大公司玩的游戏，看看国外玩家Oracle、IBM、微软都是巨头，目前国内玩家最终活下来几家还不好说，这是个烧钱的游戏，也是个资本的游戏，所以选择一家实力雄厚的数据库企业的产品也很重要。

# 三、关于国产数据库架构选型
分布式数据库，我必须说不是所有的场景都适合分布式，分布式架构天生的短板就是事务放大，什么2pc、3pc、raft、paxso，都是要占时间的，事务处理能力没有集中式的单机快。2pc用过Oracle dblink跨库事务的就知道了，如果任何一端的事务失败，需要全部的事务清除回滚，分布式数据库就是自动的干了这些事情。分布式数据库适用于业务量大，单机无法满足业务负载时，可以按照一定规则拆分业务，千万不要将抢购类的业务放到这上面，坑你没商量。

有经验的DBA都知道，单机就可以满足业务。如果不安全再加上一个主从同步。听过老外喜欢用Oracle单实例+ADG的架构。国内可能追责比较严重，喜欢用RAC，有条件的用RAC+RAC ADG豪华套餐。如果业务真的没那么大，选择一个靠谱的数据库系统单机加从库足矣。没有钱的企业可以试试PostgreSQL，目前开源协议最open的数据库，不知道某一天是否会被制裁，跑大负载也还比较靠谱点，其实 担心国产化问题的可以考虑用openguass，因为它在中国的生态建设的越来越好 。

# 四、关于国产数据库初心
希望你能踏踏实实做技术，真真正正办事情，能出现一个可以匹敌Oracle的数据库。希望你可以在发展初期贵一些，后面发展起来后面便宜些，让那些用不起的用户也用一用。希望你能抱着开放的心态，多分享知识理念，让广大DBA看到你是可以成长起来的，这样才有人会去学。

去O 银行数据库国产化国产数据库架构选型国产数据库数据库选型

著作权归作者所有

如果觉得我的文章对您有用，请点赞。您的支持将鼓励我继续创作！