关于证券行业的痛点进行交流探讨,梳理4点

这两篇文章涉及的券商业务系统,主要包含交易系统和业务支持两类。交易系统主要有两类任务,一是满足客户的日间交易,是典型OLTP;二是完成盘后 的清算,类似于银行的结算批任务。而业务支持类主要注重数据挖掘与分析,是典型的OLAP。    文中所述痛点还是比较切合实际的,...显示全部

这两篇文章涉及的券商业务系统,主要包含交易系统和业务支持两类。交易系统主要有两类任务,一是满足客户的日间交易,是典型OLTP;二是完成盘后 的清算,类似于银行的结算批任务。而业务支持类主要注重数据挖掘与分析,是典型的OLAP。

    文中所述痛点还是比较切合实际的,针对其推导出来的用户需求我分别说一下,欢迎参与讨论交流:

1、高弹性。中国是典型的散户市场,日间交易业务的峰谷差距巨大这个是中国证券行业的现实情况,也是监管的要求。目前来看没有什么好的解决方案, 券商一般是按照满足峰值需求来部署软硬件,行情低迷时则资源大量闲置。按使用计费的云可能是一个解决思路。

2、清算速度。清算是重IO负载的批任务,在业务逻辑、SQL及数据库性能已调优的情况下,全闪存应该是不错的解决方案。不知道国内金融行业有没 有成功的案例可供参考?

3、高并发。各券商的部署不尽相同,从我司的情况看,达到高并发的瓶颈一般不涉及存储IO,更多的可能在业务逻辑、业务通道能力、网络能力等方 面。

4、同城异地容灾。券商的日间交易业务本质上是一种通道服务,因此在容灾切换时,首要目标是恢复服务,允许少量事务丢失。文章中提出的存储层数据 同步,和券商很多采用的业务数据逻辑同步(数据同步软件)相比,各自的优势和劣势是什么?

收起
参与43

查看其它 8 个回答louisww的回答

louiswwlouisww销售管理18688967967 louis@nationgov.com上海邦治

高并发可以用这款产品

超融合加速卡

1.提供极大带宽,不再受制于SAN。

2. 本地读写,不再受制于FLASHCACHE方式的写难题。:

3.实现文件分层,热点文件及时调动,高端存储不再是选项。

专为利用客户原有P6/P7/P7+升级设计

1.  提供更高带宽

模块化存储扩展单元,高度并行的存储扩展单元。

带宽与容量成正比,最高提供给单个扩展单元的带宽为78GB/S,

而传统SAN架构最高提供每端口2GB/S,采用InfiniBand 连接可以提供每端口仅为5GB/S。

2. 提供更高IOPS

每块存储单元线性叠加,创造出极高的IOPS能力。

  3.  提供微秒级延迟

传统SAN架构环境下,FC卡、SAN SWITCH、存储控制器都是导致延迟增加的问题,标识的微秒级的延迟仅指磁盘到控制器,实测基本都是毫秒级延迟。而我们提供系统级低于0.1ms的延迟

系统全部使用公开商业软件,无专用软件。

IBM标准服务,全面保护投资

IT分销/经销 · 2016-03-09
浏览5610

回答者

louisww
销售管理18688967967 louis@nationgov.com上海邦治
擅长领域: 服务器存储数据大集中

louisww 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2016-03-09
  • 关注会员:9 人
  • 回答浏览:5610
  • X社区推广