时间方面肯定是节省的,这个很好理解,因为减少了很多体力劳动,至于能减少多少就要看具体情况了,标准化做的越好,时间自然减少的越多,反之亦然。资金方面确实像一楼说的,有减少的,主要是因为资源利用率提升,也有增加的,比如云平台
我们科技总共60个人,运维人员3个,自建平台实在是心有余力不足,而且不管是从时间方面考虑还是从项目质量考虑,我们都只有可能选择厂商平台。至于如何选型,视频里面都已经讲了,补充一点就是我比较关心产品的roadmap,有完善的ro
我们用的是SVC,powervc可以管理SVC,但是需要手动添加copy。生产、灾备要统一管理,可以考虑每个中心分别建一套PowerVC,通过统一云管平台(我们用的是ICO/ICM)集中管理。
一楼说的对,我们就是用SVC实现本地存储双活,和云管平台本身关系不大,唯一就是以前可以用image方式,现在必须用虚拟化了。至于双活数据中心,无非就是跨中心部署应用,然后尽量把负载均衡分配到两个数据中心。真的实现数据库跨
PowerVM和x86的计算、存储、网络资源可以使用ICM(Openstack)统一管理:对于x86 KVM资源池,由ICM直接接管,存储我们用的计算节点内置磁盘空间,使用的网络资源为网络二层VLAN,ICM管理IP池。对于x86 VMware资源池,由ICM直接管理
IVM管理的设备没有什么快速的方案实现迁移,虽然IVM管理是可以改成HMC管理,但虚拟机就不能保留了。如果确实需要的话,过程相当于P2V了。可以在VIOS里面把虚拟机的LV复制到文件里面,再通过powervc部署一个硬盘大小一致的虚
直播里面的我就不重复了,怎么选运管平台关键还是要先确认自己的痛点和需求,我个人比较关注可持续的服务、技术可控和标准规范落地,所以选起来也没那么难,因为有长期金融行业服务经验的的云厂商也不多。云管平台肯定是不能
这个问题让我怎么回答呢,关键看是什么样的老员工了,懂AIX、懂DLPAR的老员工用起来当然好了,只要再学学VIO相关的知识就好了。反之,要是这方面什么都不懂的话,用老员工和新员工差别应该不大,那个学习能力强用哪个吧。另外,不
Power的ICO/ICM云管理平台相对较为开放,并没有对相关技术有明显的限制,可以利用传统的PowerHA/XD灾备软件对Power虚机和存储做自动灾备切换。当前我社所有的同城灾备系统均是使用此方案,从运行一年多的情况来看效果不错,稳
Power系统和X86系统的架构、指令都不一样,运行的操作系统也不一样,从虚机和系统层面考虑是无法迁移的。不过如果从应用角度考虑,例如Power和x86的应用服务如果使用的都是WAS中间件,业务是可以在这些WAS中间件上迁移的。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30