goodbyezwl

自问自答下，经了解，应该是域控方面的问题，因为服务器是windows的，不是存储端造成的，存储这边映射不需要口令，是小弟问的唐突了。

不同厂商相同级别的设备进行对比，要结合多个方面，笼统一点大概总结了三点：1、市场占有率、客户满意度、售后服务2、硬件性能、可靠性、灵活性、扩展性、成本3、软件功能后面谁想到了请补充。

可以从业务角度将这些系统进行分级，将对时效性要求高的数据库部署到更高性能的硬件架构上，这就要求各应用系统采用模块化、松耦合的模式。

可以通过读写分离的方式，再构建一套专门用于查询的系统，将查询业务从核心系统分离出来

单个进程的读写也许并不明显，加大并发对比一下，就能看出区别了。

就一台V9K的话，用其内置的SVC在闪存与传统存储之间构建VDM怎么样？

数据库的问题还得从数据库优化方面着手解决，闪存肯定没办法解决上层的问题，如果sql过于低效或程序调用不经索引，或者统计信息不是最新，这些问题都不能通过简单的替换存储来解决，不然就算换了，该慢还是慢，该卡死还是卡死。

可以将数据进行分级，只将最迫切急需用硬件提高性能的数据（如大并发、高时效等）作为一级放置在闪存上，考虑成本可以暂时采购近两三年够用的容量即可，后续容量不足了再进行扩容。

灾备是个大命题，基于存储的灾备方式也有很多，各家产品大多也有基于自己存储平台的数据同步方式来实现存储灾备，甚至在中端存储也已经具备了这项功能。但如您所说不同品牌和级别的存储之间进行存储灾备，这些存储本身的功能

考虑成本，我们未将统计分析系统数据库放置在闪存，也是为了尽可能的减少核心存储的压力，从而提升核心生产业务系统的性能。