简单来说,如果您的应用部署在虚拟化环境下,但存储和整体 IT 方面遇到如下问题,都可以考虑使用超融合: IT 运维人力不足,甚至没有独立的 IT 运维团队,研发同时负责运维。 存储性能遇到瓶颈,SSD 的性能无法发挥出来。 传统架
以下是当前超融合厂商在高可用和数据保护方面提供的功能: 单硬盘 checksum:通过校验数据,每次读取数据的时候检验单个硬盘是否是存在 data slient corruption 的情况,如果发生,则通过副本数据进行修复。 多副本:同一份数
您好,首先产品选型需要从更具体的需求出发,尤其对于超融合产品,涉及到分布式存储、虚拟化和服务器硬件等多个重要组件,以上厂商其实支持情况也有较大差异,同时还要考虑厂商服务、案例等。 以下先给出一些通用的重要评估点
如果集群的节点数没有超过超融合系统规定的上限,则可以在扩容时将新节点直接加入当前集群(存储池),数据会重新平衡;否则,建议您使用新的集群或存储池。
首先相对于节省的成本,这个资源消耗不能算大的问题,而且不同厂商由于实现方式不同,资源占比也不同,类似 SmartX,Nutanix 计算资源消耗较低,以 SMTX OS 为例,单节点只需占用 3 个物理 CPU 核及16GB 内存。但基于 Ceph 架构包
“软件定义” 从理念上和架构上都具有更高的灵活性和更好的开放性,但会依赖于不通厂商的具体实现和产品交付的形态,类似 SmartX、VMware、Nutanix 超融合有软件方案并且提供硬件兼容性列表。如果要使用不同的硬件,则可以
软件或硬件的失效并不会因为是超融合还是传统的分离架构而有所不同,传统存储相比于本地存储也是 “鸡蛋放在一个篮子里”。超融合厂商一般会采用多个维度的软件策略来保证系统的高可用,以一套融合了分布式块存储和虚拟
对于类似 PACS 只是保存大量的文件,建议应用部署在超融合系统上,数据可以采用外置的文件存储产品。因为相对来说计算资源没有被有效利用,另一方面超融合针对结构化数据存储为主,存放大量文件性价比也不是最优。
超融合架构对支撑临床数据中心运营有什么关键点? 因医疗临床数据不是标准化的,是患者诊疗活动过程中产生的所有数字、文字、图片、影像、视频等多种数据,包含了患者的基本信息、检查数据、病程记录、诊疗记录、医嘱记录
超融合架构相对传统架构具有高性能、部署维护简单、易扩展等一系列优点,在使用模式、部署模式和维护模式都有较大区别,是传统 IT 架构向新型 IT 架构的升级。所以在决定转向超融合的时候,需要全面考虑以下几点: 1. 现状
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30