1、我们引入分布式数据库的初衷是扩展承载能力,分布式数据库本身由于跨节点,就存在效率问题,而且业务场景也较为复杂,属于尽量避免的。2、分布式事务的数据一致性通过全局的事务管理器来保证
您说的很对,应用不同,产品不同,适合自己的是最重要的,所以首先要想清楚自己的业务需求和能力匹配要求是什么,然后再在符合的产品中选型,POC测试,把自己关注的技术点在测试中落地,保障后续实际落地
成本包括软件许可费用、原厂技术服务、软件维保服务及关联的硬件资源投入成本。整体成本跟您的规模有关,其中最大的投入是硬件投入
您可以参考文章中的技术能力匹配度分析,这个分析建议根据您的实际需求来确定
1 首先要考虑您的其实是否有必要选择分布式数据库,要不上分布式的必要性想清楚2 其次要对现有的系统进行分布式改造的可行性进行评估,并摸一摸市场上主流的解决方案和适用场景3 最后要考虑成本的问题
这个问题其实很难回答,尤其是对于第一次引入分布式数据库的企业。我提供下我们思路,仅供参考:1 对资源进行分类分档,并初步明确业务需求到资源档位的映射关系(可以逐步迭代)2 明确后续数据库扩容路径,一旦我们的档位无法匹配
分布式数据库主要解决的场景是并发量高,传统数据库处理性能难以满足,比如互联网高并发业务。另外如果对数据库的高可用性要求非常高,分布式数据库也是一个好选项,比如同城双活,异地多活,分布式数据库实现起来都比传统的集中
您提到这些数据库产品有开源,也有商业的,但我们均未测试过,我们考虑的还是产品背后强大的研发力量以及成熟的运营体系。还是在文中提到的观点,要看自己的需求,分布式数据库并不是唯一的选项,如果传统数据库可以解决问题,就选
目前保险行业上分布式数据库的并不多,大多为一些小型保险公司,大部分保险公司现在正在探索阶段,保险头部企业已经有在做分布式数据库转型,但是距离全部分布式化还有一段路要走
副本可以设置成为强同步或者弱同步,强同步必须等备节点确认接收到数据更改后主节点才能执行后续操作,确保数据完全一致。所以一旦主节点发生故障后,可以通过管理工具自动切换至强同步的副本,也不会存在数据丢失的风险。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30