超融合的快速部署能力适合部署虚拟桌面、应用集群、轻量级数据库等业务,比如保险大量的周边类应用、mysql、redis等。 超融合的上层应用部署还是基于VMware|kvm等虚拟化层,依托linux、Windows等传统文件系统,所以不适合...
超融合配置比较灵活,不同的配置可以不同的复杂业务场景。结构简单化,快速部署的设计方便基础环境的快速搭建快速部署,减少业务上线的准备时间。混合资源池节点能大大节约成本,提高服务器密度,适用于部署应用类业务,依托外部...
超融合的技术,以目前我们的使用体验来说,还需要打磨。在我们实际使用中,当虚拟机密度上去后,副本、快照、性能问题都不同程度出过问题,和厂家的研发也LINE过,超融合的底层逻辑还可以更加完善,我们遇到过副本切换机制逻辑冲突...
超融合最大的有点就是快速部署上线,管理成本相对低,对于人手较少的TEAM帮助比较大,但技术水平的要求高了,需要兼有虚拟化、存储、网络的专业技术能力,同时要了解超融合的底层及SSD加速,至少框架、基础原理要懂,不然和超融合...
我们公司部分周边业务用的VMware vsan作为软件版一体机方案,主要优势在于以下几个方面: 1兼容性广,方便服务器招标,现在很难有单一来源采购,如果软件版限制太多,比如NX这个品牌,就会导致不同品牌的服务器厂商配置难以拉平,会...
功能性上有差异,目前我没见过哪个国产KVM产品功能比VMware更全面的稳定性上也有差异,首先大部分KVM都不支持内存CPU在线扩容,超融合层面在极端情况下国产容易出现性能波动,甚至集群失效兼容性方面,一般国产超融合兼容性做...
超融合是比较偏底层的技术,微服务涉及开发统一规范,这是超融合做不到的,厂商也不具备这方面的支持能力,如果是基于VMware的超融合,网络融合是有的,有分布式网络技术,还有高级可选的NSX功能包,负载、防火墙、vxlan全都有。另外...
集群太小了稳定性弱一些,比如3节点集群,坏一个节点会对剩下的两个节点造成较大压力,集群太大了导致安全性降低,一般都设置两副本,一个集群只能坏一个节点,不排除在一个节点没有重构完成时又坏一个节点,所以我们公司的集群一...
这两个厂商如果只看超融合层,二者技术架构各有千秋,差别不大,主要从售后方面谈一下:金融行业更看重服务,emc的售后团队技术实力更好,一线人员也更多一些,DELL在北京的备件库也多一些,我们公司两种产品都有,只有EMC能做到当天备...
硬件角度来讲,入门级产品价格相比传统架构优势不大,中高端产品比如举个极端例子,需要上基于NVMe全闪的集群,超融合的价格比传统架构能降低30%以上,现在一般采用全NVMe盘的存储都是高端型号;假如使用国产NVMe品牌,那成本还能...
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30