分布式存储和集中式存储的分配权重并没有一个官方的或者民间的建议,这完全取决于每个公司自身的业务场景和存量资源的使用情况。两者对于大多数企业而言并没有什么明显的区别,更多的是在管理层面、安全层面、容灾层面有...
超融合就是实现iaas的路径而已,和上面跑什么样的业务关系并不大,除非对oracle的性能有特别高的要求,不然目前的业务场景都是可以运行在超融合平台上的。...
超融合厂商都有自己的同城和异地灾备方案,采购方可以梳理清楚自己的需求,然后和服务商进行讨论。在笔者看来,方案上相比于集中式架构是更加简单了。...
这两者在使用层面没有明显的界限,只是在部署层面上会有一些区别,大多数存量基础设施来说,还是可以先通过两者并存的方式,运行一段时间,积累了更多的经验后,再决定后面走什么样的路线。...
1,超融合就是实现私有云的一种路径之一,没有优劣势的说法;2,这样要看各个厂商的优化结果,目前看,对于多数企业,头部的超融合厂商是能够很好支持oracle数据库的;3,直接进行虚拟机迁移就可以了,老的服务器可以用来做开发测试环境...
传统的IT架构还是会在金融企业有一席之地,毕竟金融企业稳定,安全最重要。只要企业适合才是最好!
如果已经采购了包含容器的云基础设施平台,建议使用云平台自带的容器平台,这样的优点是出了问题有厂商负责兜底,缺点是想自己定制实现一些功能可能就就受制于人。如果公司自身研发能力较强,有团队专门负责容器平台的维护和...
说实话,这个执行落地比较难。外购的业务系统在做容器化输出的时候,都会考虑自包含,同时各个商用的容器云平台也会做产品级的调整,因此要完美的落地到每个公司自己的容器云平台,最好在poc测试阶段就进行测试验证,并且进行全...
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30